Ulykkesforsikring: rygskade efter faldende vaskemaskine på arbejdet

En mand i 20'erne anmeldte, at han på arbejdet skulle gribe en vaskemaskine på cirka 98 kilo, men at maskinen landede oven på ham og medførte en rygskade. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at der ikke var dokumenteret et ulykkestilfælde. Ankenævnets flertal fandt, at sagen ikke kunne afgøres på det skriftlige grundlag, der lå til rådighed. Der var behov for en egentlig bevisførelse, eventuelt med forelæggelse for Retslægerådet, hvilket ikke kunne ske for nævnet. En sådan bevisførelse, herunder afhøring af parter og eventuelle vidner, måtte i stedet ske ved domstolene. Flertallet lagde vægt på oplysninger fra anmeldelsen til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring om, at virksomheden ikke havde korrekt udstyr til opgaven, samt på selskabets lægekonsulents udtalelse om, at årsagssammenhængen ikke kunne afvises, men heller ikke kunne fastslås med overvejende sandsynlighed. Nævnet valgte derfor at afvise sagen i stedet for at træffe afgørelse. Sagen viser, at Ankenævnet ikke kan afgøre tvister, hvor der er reel uenighed om de faktiske omstændigheder og hvor mundtlig bevisførelse er nødvendig. I sådanne tilfælde må sagen i stedet indbringes for domstolene, hvis parterne ikke kan nå til enighed på anden måde.