Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Udbetaling efter dødsfald ved kvælning i pille anerkendt som ulykke

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102659Medhold til klager
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
dødsfald · ulykkestilfælde · kvælning · bevis · forudbestående sygdom

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om udbetaling af forsikringssum efter en ægtefælles dødsfald. Klager anmeldte, at ægtefællen døde, fordi han fik en stor pille galt i halsen og blev kvalt. Selskabet afviste at udbetale forsikringssummen med den begrundelse, at dødsfaldet ikke skyldtes et ulykkestilfælde, men i stedet forudbestående sygdom i hjerte og lunger. Nævnet gennemgik de lægelige oplysninger, herunder dødsattest og journaler, som viste, at den umiddelbare dødsårsag var akut åndedrætssvigt forårsaget af et fremmedlegeme, en stor pille, der havde sat sig fast i svælget. Nævnet fandt, at dødsfaldet var en direkte følge af denne kvælning og dermed et ulykkestilfælde omfattet af forsikringen. Selskabet havde ikke godtgjort, at den forudbestående lungesygdom var årsag til fejlsynkningen, og kunne derfor ikke afvise dækning med henvisning til, at dødsfaldet overvejende sandsynligt skyldtes sygdom. Klager fik derfor medhold. Sagen viser, at det er selskabet, der skal bevise, at en forudbestående sygdom er den reelle dødsårsag, hvis de vil afvise en ulykkesforsikring, og at klare lægelige oplysninger om en konkret udløsende hændelse kan være afgørende for udfaldet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum ved ægtefællens dødsfald. Klager anmeldte den 4/3 2024, at ægtefællen - der var født i 1930’erne - døde, fordi han fik en pille galt i halsen og blev kvalt. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at dødsfaldet ikke var en følge af et ulykkestilfælde. Nævnt fandt, at ægtefællens død var en direkte følge af kvælningen som følge af en stor pille, der havde sat sig fast i ægtefællens svælg. Selskabet skulle derfor yde dækning for dødsfald i overensstemmelse med aftalegrundlaget. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af dødsattesten, at den umiddelbare dødsårsag var akut respirationsinsufficiens (insufficientia respiratoria acuta), som var en følge af fremmedlegeme i svælget (corpus alienum pharyngis). Det fremgik, at den tilgrundliggende årsag var "inhalation af anden genstand med obstruktion af luftveje". Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at det fremgik af skadestueepikrise, at ægtefællen "får penicillinpille galt i halsen og umiddelbart efter vejrtrækningsbesvær og derefter ukontaktbar … Ved PA ankomst, klinisk hjertestop uden pågående HLR". Nævnet lagde videre vægt på, at det fremgik af præhospital journal, at ægtefællen "skulle havde lavet fejlsynkning ved indtagelses af sin medicin". Nævnet henså til, at klager oplyste, at det var en pille på 9 mm x 20 mm. Nævnet bemærkede, at selskabet ikke havde godtgjort, at ægtefællens KOL eller lungebetændelse var årsagen til, at ægtefællen lavede en fejlsynkning, som resulterede i, at fremmedlegeme i svælget blokerede for lufttilførslen. Selskabet kunne ikke afvise dækning med den begrundelse, at forsikringen ikke dækker, fordi det er overvejende sandsynligt, at ægtefællens død skyldtes forudbestående sygdom i hjerte og lunger. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ULYKKESTILFÆLDE, DØDSFALD, BEVIS, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Flere sager om samme emne