Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring efter fald med besvimelse i badeværelset

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102545Medhold til selskabet
Selskab
GF Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
besvimelse · fald · undtagelse · dækningsafslag · speciallægeerklæring

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en person, der faldt på badeværelset og slog hovedet, hvorved han fik en flænge på næsen og overlæben. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede følger af besvimelse. Klageren ønskede desuden, at selskabet skulle indhente en speciallægeerklæring. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet dette, og vurderede på baggrund af sagens oplysninger, at faldet skyldtes besvimelse. Klageren havde selv i skadeanmeldelsen oplyst, at han ikke huskede, hvordan han faldt, og journaloplysninger bekræftede, at han havde været besvimet, samt at man på akutafdelingen tog et ekg for at undersøge muligheden for en hjertesygdom. Da forsikringsbetingelserne udtrykkeligt undtog følger af besvimelse, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold.

Sagen viser, at ulykkesforsikringer typisk kræver, at der er sket en pludselig, udefra kommende hændelse, for at der er tale om en ulykke i forsikringsmæssig forstand. Skader, der opstår som følge af en indre tilstand såsom besvimelse, er ofte undtaget fra dækning.

For almindelige kunder er læringen, at det er vigtigt at være præcis i skadeanmeldelsen om, hvad der udløste et fald eller en skade, og at man bør være bevidst om, at ulykkesforsikringer typisk ikke dækker skader, der skyldes en helbredsmæssig årsag som besvimelse.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning og indhentelse af speciallægeerklæring. Klager anmeldte, at han faldt på badeværelset, hvor han slog hovedet og fik en flænge på næsen og på overlæben. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede følger af besvimelse. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at indhente en speciallægeerklæring. Nævnet fandt, at ulykken skyldtes besvimelse. Da forsikringen i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 51.13 ikke dækkede følger af besvimelse, havde nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på klagers skadeanmeldelse, hvor klager ikke oplyste om nogen pludselig, udefra kommende indvirkning på legemet forud for faldet, der kunne udgøre en ulykke i forsikringsbetingelsernes forstand. Klager oplyste derimod, at "jeg husker kun at jeg gik derind, men husker ikke hvordan jeg faldt". Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af journal af 5/2 2023, at klager havde været besvimet, og at man på akutafdelingen tog et ekg for at følge op på muligheden for en hjertesygdom. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, BESVIMELSE, FALD, UNDTAGELSE

Kilde

Flere sager om samme emne