Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring ved knæskade uden tilstrækkeligt mén

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102417Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
mengrad · knæskade · dokumentation · bruskskade

Hvad sagen handlede om

Klager kom til skade, da hun snublede og fik en skade i venstre knæ. Hun søgte erstatning fra sin ulykkesforsikring, men selskabet afviste, da man vurderede, at skaden ikke havde medført et varigt mén på mindst 5 procent, hvilket typisk er en forudsætning for udbetaling. Klager oplyste, at hun fortsat havde smerter, men ikke havde muskelsvind, fordi hun trænede med elastikker. Nævnet gennemgik den lægelige dokumentation, herunder oplysninger om, at der ved operationen blev konstateret en bruskskade i knæskallen, mens menisken var intakt. Ifølge mentabellen kræver en mengrad på 5 procent, at der er tale om brusklæsion med smerter samt let muskelsvind og eventuelt bevægeindskrænkning. Da funktionsattest og speciallægeerklæring ikke kunne påvise muskelsvind, fandt nævnet, at klager ikke havde bevist et varigt mén på 5 procent eller derover. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen viser, at vurderingen af varigt mén efter en ulykkesforsikring følger faste mentabeller, og at alle kriterier i den relevante kategori normalt skal være opfyldt, for at en given mengrad kan anerkendes. Det er klager, der skal dokumentere, at betingelserne er opfyldt, gennem lægelige undersøgelser og attester.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på erstatning. Klager anmeldte, at hun den 25/1 2022 snublede og fik en skade i venstre knæ. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at ulykken ikke havde påført klager et varigt men på 5 procent. Klager anførte, at hun stadig havde mange smerter i venstre knæ, og at hun ikke havde muskelsvind i knæet, fordi hun trænede med elastikker. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, idet klager ikke havde bevist, at hun som følge af ulykken den 25/1 2022 havde fået et varigt men på 5 procent eller derover. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager ved operation fik konstateret en bruskskade i venstre knæskal, og at menisken fandtes intakt. Det fremgik af mentabellen, at "læsion af brusk i knæleddet med smerter, let muskelsvind og eventuelt bevægeindskrænkning" var angivet til 5 procent. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af funktionsattesten og speciallægeerklæring, at der ikke kunne måles muskelsvind. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, MENGRAD, KNÆSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne