Afslag på erstatning for stjålet lånt speed pedelec på ansvarsforsikring

Sagen handlede om en klager, der havde lånt en speed pedelec i to dage, og som blev stjålet. Klager søgte dækning på sin families ansvarsforsikring, men selskabet afviste kravet. Selskabet henviste til, at en speed pedelec juridisk betragtes som et motordrevet køretøj, og at forsikringsbetingelserne udelukkede motordrevne køretøjer fra dækning under familiens indboforsikring. Det fremgik af betingelserne, at kun ting, der hørte til normalt boligindbo, var omfattet, og at bestemmelsen om ansvar henviste direkte til denne afgrænsning. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at være opmærksom på, at elektriske cykler med høj hastighed, såkaldte speed pedelecs, ofte klassificeres som motordrevne køretøjer i forsikringssammenhæng. Det betyder, at de som udgangspunkt ikke er omfattet af en almindelig familie- eller indboforsikring, heller ikke selvom man blot har lånt køretøjet i en kort periode. For at være dækket kræves normalt en selvstændig forsikring til køretøjet. Kunder, der låner eller ejer sådanne cykler, bør derfor undersøge, om der er behov for en særskilt forsikring, før de bruger eller udlåner disse, for at undgå ubehagelige overraskelser i tilfælde af tyveri eller skade.