Erstatning for tandskade begrænset til det beskadigede broled

En person fik en tandskade ved et ulykkestilfælde, hvor et broled i en tre-leddet tandbro blev beskadiget. Klager mente, at det var nødvendigt at udskifte hele broen for at opnå en stabil løsning og krævede derfor erstatning for hele broen, svarende til godt 31.000 kroner. Selskabet dækkede kun reparation af det konkret beskadigede broled med knap 10.000 kroner, med henvisning til, at forsikringsbetingelserne kun dækkede den del af udgiften, der direkte kunne relateres til den beskadigede tand. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at kritisere denne afgrænsning af erstatningen. Sagen blev i øvrigt behandlet under klagers kollektive ulykkesforsikring, efter at klager havde ønsket dette i stedet for den private forsikring, som selskabet oprindeligt havde brugt, og selskabet imødekom dette ønske. Sagen viser, at erstatning ved tandskader normalt begrænses til den del af en tandkonstruktion, der reelt er beskadiget, selvom det ud fra et teknisk eller tandlægefagligt synspunkt kan være mest hensigtsmæssigt at udskifte en hel konstruktion. Det er derfor vigtigt at sætte sig ind i forsikringsbetingelsernes præcise afgrænsning af dækningen ved denne type skader.