Afslag på dækning af revnet støttemur ud mod vandet efter storm

Klager anmeldte skade på en støttemur placeret ved foden af en terrænskråning nær vandet og krævede dækning efter en storm samt betaling af udgifter til juridisk og byggeteknisk bistand. Selskabet afviste, da støttemuren blev anset som en del af haveanlægget og ikke som en del af den forsikrede bygning, hvorfor skaden ikke var dækket, medmindre den var en direkte følge af en dækket stormskade på selve bygningen. Klager mente, at muren udgjorde en del af ejendommens fundering og derfor skulle være dækket. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Der blev lagt vægt på fotografier, taksatorrapport og en geoteknisk undersøgelse, som viste, at muren ikke var en del af bygningen, men lå omkring 17 meter derfra og var en del af en betonmur, der strakte sig over flere ejendomme. Nævnet afviste også at pålægge selskabet at betale klagers udgifter til rådgivning. Sagen illustrerer, at forsikringsdækning for stormskader normalt er begrænset til selve den forsikrede bygning, og at konstruktioner som støttemure i haveanlæg typisk falder udenfor, selv hvis de har en vis funktion i forhold til terrænet omkring bygningen.