Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på men-erstatning for håndskade efter arbejde med skruer i betonvæg

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102339Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykkesforsikring · årsagssammenhæng · forudbestående lidelse · varigt mén · afslag

Hvad sagen handlede om

En kvinde klagede over afslag på anerkendelse af et ulykkestilfælde og krævede erstatning for varigt mén på 12 procent, efter at hun i juni 2023 forvred sin højre hånd i forbindelse med at sætte skruer i en betonvæg. Selskabet afviste kravet med henvisning til manglende årsagssammenhæng mellem hændelsen og håndskaden samt til, at der forelå en forudbestående lidelse. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at hovedårsagen til hendes gener var det anmeldte ulykkestilfælde. Nævnet lagde vægt på, at den beskrevne hændelse ikke i sig selv var egnet til at forårsage varig skade i en i øvrigt rask hånd. Desuden fremgik det af klagers journal fra 2022, altså før hændelsen, at hun allerede havde smerter i håndleddet og artrose i fingrene. Lægelige oplysninger viste også, at hun havde osteoporose og begyndende instabilitet i håndroden som følge af en tidligere skade, samt mistanke om overbelastning. Da forsikringen ikke dækker forværring af følger, der skyldes forudbestående sygdom eller lidelse, uanset om denne tidligere har givet symptomer, kunne afslaget ikke kritiseres. Sagen viser, hvor afgørende det er at kunne dokumentere en klar sammenhæng mellem en ulykke og de efterfølgende gener, særligt når der findes forudbestående helbredsforhold.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på anerkendelse af ulykkestilfælde og ønsker udbetaling af erstatning for varigt men på 12 procent. Klager anmeldte, at hun den 5/6 2023 fik en skade på sin højre hånd, da hun forvred sin hånd i forbindelse med at skulle sætte skruer i en betonvæg. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem hændelsen og håndskaden, samt at der forelå en forudbestående lidelse. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at hovedårsagen til hendes gener var det anmeldte ulykkestilfælde. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at den anmeldte hændelse ikke i sig selv kunne anses for at være egnet til at forårsage varig skade i en rask hånd, og at det fremgik af klagers journal fra 2022, forud for den anmeldte skade, at hun havde smerter i håndled og atrose i fingrene. Nævnet lagde videre vægt på, at det fremgik af de fremlagte lægelige bilag, at klager havde osteoporose, at have begyndende carpal instabilitet som følge af tidligere skade, og at der forelå mistanke om overbelastning af håndleddet. Nævnet lagde herudover vægt på, at forsikringen ikke dækkede forværring af et ulykkestilfældes følger, der skyldes enhver forudbestående sygdom, sygdomsanlæg eller lidelse. Dette gjadt også, selvom den forudbestående sygdom, sygdomsanlægget eller lidelsen ikke havde været symptomgivende før ulykkestilfældet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, ULYKKESTILFÆLDE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE

Kilde

Flere sager om samme emne