Uenighed om erstatning efter arbejdsulykke med skiftende arm-forklaring

Sagen handlede om afslag på erstatning efter en arbejdsulykke. Klager anmeldte oprindeligt skade på venstre arm, men oplyste senere, at det i stedet var højre arm, der var kommet til skade. Selskabet afviste erstatning for venstre arm, da mengraden blev vurderet under 5 procent, og for højre arm på grund af manglende dokumentation for, at skaden skyldtes den anmeldte ulykke. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han var kommet til skade med højre arm ved ulykken, eller at generne i venstre arm udgjorde et mén på 5 procent eller derover. Nævnet lagde vægt på, at både arbejdsgiverens skadeanmeldelse og lægejournalen umiddelbart efter ulykken pegede på venstre arm, og at generne i højre arm først blev nævnt i journalen mere end et år senere, uden dokumentation for straksymptomer. Nævnet inddrog også afgørelser fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og Ankestyrelsen, som understøttede selskabets vurdering. Sagen viser vigtigheden af hurtig og konsistent dokumentation af en skades placering og omfang. Ændrede eller sene forklaringer om, hvilken kropsdel der er skadet, kan svække troværdigheden af en erstatningssag og gøre det vanskeligt at bevise sammenhængen mellem ulykken og de senere gener.