Afslag på brandskade fordi indboforsikring ikke dækkede den gamle adresse
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Stikord
- brand · adresseændring · præmie · indboforsikring · oplysningspligt
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en person, der anmeldte en brandskade på sin tidligere bopælsadresse. Selskabet afviste at dække skaden, fordi klagers indboforsikring på skadetidspunktet ikke længere omfattede den tidligere adresse. Klager havde flyttet fra adressen næsten et år før branden og havde modtaget en ny police, hvor den nye adresse fremgik, og hvor det klart var angivet, at forsikringsstedet var blevet ændret. Klager reagerede ikke på denne information og fortsatte med at betale præmie uden at bemærke ændringen. Klager krævede erstatning for branden eller i det mindste dækning af udlæg, indtil producenten af det formodede skadevoldende produkt eventuelt tog ansvar. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning, da klager ikke var dækket på den tidligere adresse på skadetidspunktet. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kræve tilbagebetaling af præmie, fordi klager burde have opdaget ændringen af forsikringsstedet ved at læse den tilsendte police og brevet om ændringen. Sagen viser, at det er vigtigt selv at holde øje med, at forsikringens dækningssted stemmer overens med den faktiske bopæl, især efter en flytning, og at man som forsikringstager har et ansvar for at reagere på information fra selskabet om ændringer i policen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 8/8 2024, at der den 7/8 2024 skete en brandskade på hans tidligere bopælsadresse. Selskabet afviste at dække brandskaden med henvisning til, at indboforsikringen ikke dækkede klagers tidligere adresse. Klager ønskede at opnå erstatning eller, om ikke andet, dækning af udlæg for skaden indtil producenten af … tog ansvar for branden. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, idet klager ikke var dækket af indboforsikring på sin tidligere adresse på brandtidspunktet. Nævnet fandt i øvrigt ikke grundlag for at pålægge selskabet at tilbagebetale præmie for klagers indboforsikring, idet klager kunne og burde have opdaget ændringen af forsikringsstedet og den fortsatte betaling. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager fraflyttede sin tidligere adresse den 5/10 2023, og at branden var den 7/8 2024. Nævnet lagde også vægt på, at klager modtog en ny police for indboforsikringen den 5/10 2023, hvor den nye adresse var anført. Det fremgik af brevet, at adressen på indboforsikringen var ændret. Klager sås ikke at have reageret på brevet og policen, som efter nævnets vurdering på passende måde havde informeret om ændring af forsikringsstedet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PRÆMIE, INDBO, BRAND
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.