Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Mengrad efter knæskade nedsat til under 5 procent

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102256Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
mengrad · forudbestående lidelse · knæskade · ulykkestilfælde · slidgigt

Hvad sagen handlede om

Klager gled på sin terrasse og fik en meniskskade i venstre knæ. Selskabet vurderede, at skaden efter Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings mentabel svarede til et men på 5 procent, men nedsatte det til under 5 procent, fordi klager samtidig havde konkurrerende symptomer fra slidgigt i knæet. Klager klagede over den lave mengrad og ønskede, at sagen blev forelagt Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at de lægelige journaler beskrev udtalt slidgigt og moderate til svære artroseforandringer i knæet, og at en funktionsattest bekræftede, at slidgigten havde indflydelse på den aktuelle skade. Desuden fremgik det af forsikringsbetingelserne, at selskabet ikke dækkede degenerative forandringer, uanset om der havde været symptomer før ulykken. Sagen illustrerer, at ulykkesforsikringer typisk kun dækker den del af en skade, der kan henføres til selve ulykkestilfældet, og at forudbestående eller samtidige degenerative tilstande kan begrænse erstatningen betydeligt. For forsikringstagere er det vigtigt at forstå, at eksisterende slid eller sygdom i det skadede led kan påvirke mengradsvurderingen, selv når der er sket en konkret ulykke.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over mengrad fastsat til under 5 procent. Klager anmeldte, at hun i september 2021 gled på terrassen derhjemme og fik meniskskade i venstre knæ. Selskabet vurderede, at skaden svarede til punkt D.2.7.7 i Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings mentabel, hvorefter der var et men på 5 procent. Imidlertid vurderede selskabet, at klager havde konkurrerende symptomer fra slidgigt, hvorfor selskabet fastsatte mengraden til mindre end 5 procent. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at forelægge sagen for Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af de lægelige journaler, at der i knæet var "udtalt slidgigt" og "moderate til svære artroseforandringer". Nævnet lagde videre vægt på, at det fremgik af funktionsattesten, at slidgigten havde indflydelse på den nuværende skade i knæet. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af forsikringsbetingelsernes punkt 16, at selskabet ikke betalte erstatning for degenerative forandringer, uanset om der var symptomer eller ej før ulykkestilfældet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, MENGRAD, ULYKKESTILFÆLDE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, KNÆSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne