Afslag på erstatning for håndgener efter skiulykke med skulderskade

Klager kom til skade på ski, da han kørte ind i et træ, og fik senere konstateret en bristning af bicepssenen i højre skulder. Selskabet udbetalte erstatning for et varigt men på 5 procent for skulderskaden, men afviste at give erstatning for gener i højre hånd, da menet herfra blev vurderet til under 5 procent, og fordi der ikke var dokumentation for, at hændelsen var årsag til håndsymptomerne. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Det blev lagt til grund, at der i den tidsnære journal ikke var beskrevet skade på hånden, og at klager selv havde oplyst, at symptomerne stammede fra en skade flere år tidligere. En MR-skanning og en speciallægeudtalelse bekræftede, at de forandringer, der blev set i håndleddet, ikke kunne stamme fra den anmeldte ulykke, men fra et ældre traume. Vedrørende skulderen udtalte Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, at den beskrevne hændelse ikke var egnet til at forårsage en overrivning af sene i en tidligere rask skulder. Sagen viser, hvor stor betydning de tidsnære lægelige oplysninger har i ulykkesforsikringssager. Hvis symptomer ikke er beskrevet umiddelbart efter en ulykke, men først dukker op senere, kan det være svært at bevise årsagssammenhæng, og forudbestående lidelser vil ofte veje tungt i vurderingen af krav om varigt mén.