Afslag på ulykkeserstatning efter bagendekollision uden bilkørsel

Klager kom til skade med hoved og nakke, da hun som passager i en stillestående bil blev påkørt bagfra. Hun søgte efterfølgende dækning under sin ulykkesforsikring, men selskabet afviste kravet med henvisning til, at der ikke kunne påvises årsagssammenhæng mellem selve hændelsen og de gener, klager oplevede. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring var inddraget i sagen og vurderede ligeledes, at der ikke var årsagssammenhæng mellem klagers gener og den anmeldte hændelse. På denne baggrund fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen understreger, at det ikke er tilstrækkeligt at have været involveret i en ulykke for at få udbetalt erstatning fra en ulykkesforsikring. Der skal også kunne påvises en klar årsagssammenhæng mellem selve ulykken og de efterfølgende gener eller mén, som kræves erstattet. Vurderinger fra uafhængige instanser som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring tillægges ofte betydelig vægt i denne vurdering. For forsikringstagere er det vigtigt at være opmærksom på, at forudbestående lidelser eller manglende dokumentation for sammenhæng kan føre til afslag, selv i sager hvor en konkret hændelse er ubestridt.