Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesdækning efter knallertulykke med høj promille

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102170Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
grov uagtsomhed · selvforskyldt beruselse · færdselsskade · alkoholpromille · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager forulykkede på sin knallert og fik et hovedtraume. Mere end en time efter ulykken blev hans alkoholpromille målt til 1,19, og han kørte uden hjelm. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at skader som følge af grov uagtsomhed og selvforskyldt beruselse var undtaget fra dækningen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på den høje alkoholpromille målt kort tid efter ulykken, at klager kørte uden hjelm, og at en vidneforklaring fra en anden knallertkører viste, at klager kørte ligeud i et sving og ramte et træ, i stedet for at følge vejens forløb. Politirapporten beskrev også klager som beruset i svær grad. Nævnet fandt, at en promille over 1,2 på ulykkestidspunktet i sig selv kunne medføre, at undtagelsen for selvforskyldt beruselse fandt anvendelse, og at forholdene i denne sag samlet talte for, at ulykken var en følge af selvforskyldt beruselse. Sagen viser, at kørsel i alkoholpåvirket tilstand kan medføre, at ulykkesforsikringen ikke dækker, selv hvis skaden i øvrigt ville være dækningsberettiget, og at det er den samlede bevisvurdering, herunder vidneudsagn og politirapport, der lægges til grund.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at han den 27/5 2023 fik et hovedtraume, da han forulykkede på sin knallert. Klager fik mere end 1 time efter ulykkestidspunktet målt sin alkoholpromille til 1,19. Klager havde ført knallerten uden hjelm. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skader som følge af grov uagtsomhed og selvforskyldt beruselse var undtaget dækning. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at klager dels havde en alkoholpromille 1 time og 8 minutter efter ulykkestidspunktet på 1,19, og dels kørte uden hjelm og ved ulykken fik et hovedtraume. Det fremgår af politirapporten, at klager "blev ikke skønnet meget påvirket at uheldet, beruset i svær grad, idet han lugtede af alkohol, og ikke egnet til afhøring". Nævnet bemærkede, at lægges en promille på mere end 1,2 på ulykkestidspunktet til grund, vil dette i sig selv indebære, at undtagelsen vedr. selvforskyldt beruselse vil kunne finde anvendelse. Nævnet lagde vægt på, at vidnet (der kørte på knallert umiddelbart bagved klager) få dage efter ulykken forklarede til politiet, at klager kørte ligeud i et sving, hvorved han ikke fulgte vejens forløb, men i stedet kørte ind i et træ. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, SELVFORSKYLDT BERUSELSE, FÆRDSELSSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne