Uenighed om mengrad for høreskade efter dykkerulykke

Klager havde fået en skade på højre øre i forbindelse med et dyk og var utilfreds med, at selskabet havde fastsat mengraden til 8 procent. Han mente, at mengraden burde være fastsat betydeligt højere, mellem 40 og 45 procent. Selskabets afgørelse var baseret på en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som havde vurderet mengraden til 8 procent. Klager anførte blandt andet, at Erhvervssikringen havde lagt forkerte oplysninger til grund, og at mengraden skulle vurderes efter et andet punkt i mentabellen. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets fastsættelse af mengraden, og lagde afgørende vægt på Erhvervssikringens vejledende udtalelse. De øvrige indsigelser fra klager kunne ikke føre til et andet resultat. Sagen viser, at Ankenævnet i høj grad støtter sig på uafhængige, sagkyndige vurderinger som Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings udtalelser ved fastsættelse af mengrad, og at det derfor kan være vanskeligt for en klager at få en mengrad ændret uden ny lægelig dokumentation, der kan rejse tvivl om grundlaget for den oprindelige vurdering.