Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring efter fald på trappe med fodskade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101997Medhold til selskabet
Selskab
TJM Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · arbejdsskade · fodskade · bevisbyrde · varigt mén

Hvad sagen handlede om

Klager søgte erstatning efter en ulykkesforsikring for gener i højre fod, som hun mente stammede fra et fald på en trappe. Selskabet afviste dækning, da man ikke fandt tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og de senere kroniske smerter og operationer. Klager henviste til, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde anerkendt hændelsen som arbejdsskade og fastsat et varigt mén på 10 procent. Nævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde bevist den nødvendige årsagssammenhæng. Der blev lagt vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i den konkrete ulykkessag selv havde vurderet méngraden til under 5 procent netop på grund af manglende årsagssammenhæng, og at journalen fra skadestuen beskrev en pludselig smerte uden yderligere traume. Nævnet bemærkede desuden, at vurderinger i arbejdsskadesager og i private ulykkesforsikringssager ikke nødvendigvis fører til samme resultat, da de bygger på forskellige regelsæt og bevisstandarder. Sagen viser, at en anerkendelse af en arbejdsskade ikke automatisk medfører ret til dækning under en privat ulykkesforsikring, og at det er den forsikrede, der skal bevise en klar sammenhæng mellem den konkrete hændelse og de efterfølgende helbredsmæssige gener.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 21/7 2019, at hun fik en skade på sin højre fod/ankel, da hun snublede op ad en trappe den 16/10 2018. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og klagers gener i højre fod. Klager ønskede erstatning for skaden. Klager anførte, at hun var blevet opereret 4 gange og havde kroniske smerter i foden. Klager anførte også, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde anerkendt ulykken som en arbejdsskade og havde fastsat det varige men til 10 procent. Selskabet anførte, at der ikke var dokumentation for, at klager skulle være snublet op ad trappen, og at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i ulykkessagen havde vurderet klagers mengrad til mindre end 5 procent med henvisning til manglende årsagssammenhæng. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var årsagssammenhæng mellem ulykken og generne i højre fod. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde udtalt, at der ikke var sandsynliggjort årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og klagers gener, at den anmeldte hændelse ikke var egnet til at medføre en påvirkning, som kunne give varige gener i en ellers rask fod, og at der var tale om irritation og subluksation af peroneussenerne, som ikke med overvejende sandsynlighed var traumatisk betinget. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af journalen fra skadestuen, at klager pludseligt fik ondt i højre ankel, da hun gik, og at hun benægtede yderligere traume. Nævnet bemærkede, at afgørelsen i arbejdsskadesagen ikke kunne føre til andet resultat, idet der er forskel på vurderingen af arbejdsskadesager og private ulykkesforsikringssager. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, ARBEJDSSKADE, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne