Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på tab af erhvervsevne trods stress og mave-tarmgener

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101992Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · førtidspension · bevis · arbejdsprøvning · midlertidige ydelser

Hvad sagen handlede om

En klager, der blev sygemeldt i 2020 på grund af stress og mave-tarmgener, søgte om fortsat dækning for tab af erhvervsevne og præmiefritagelse efter at være blevet tilkendt førtidspension flere år senere. Hun havde i en periode deltaget i en arbejdsprøvning, men kunne efter eget udsagn ikke gennemføre det planlagte timetal på grund af smerter og udmattelse. Selskabet mente ikke, at det var dokumenteret, at hun ikke kunne arbejde mindst halvdelen af fuld tid i et relevant erhverv med de rette skånehensyn, og pegede blandt andet på muligheden for hjemmearbejde. Ankenævnet fandt efter en gennemgang af sagen, at klager ikke havde bevist, at hendes erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen på det relevante tidspunkt, når der blev taget hensyn til hendes uddannelse, tidligere beskæftigelse og mulige skånehensyn. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen viser, at det er den forsikrede, der har bevisbyrden for, at erhvervsevnen er nedsat i det omfang, forsikringsbetingelserne kræver, og at en senere tilkendt førtidspension ikke automatisk medfører ret til udbetaling fra en privat forsikring, hvis dokumentationen for det relevante tidspunkt ikke er tilstrækkelig.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat dækning for tab af erhvervsevne og præmiefritagelse. Klager, som var født i 1960'erne, blev sygemeldt 27/5 2020 som følge af belastningsreaktion/stress samt mave/tarmgener. Inden sygemeldingen var hun ledig. Klager var i arbejdsprøvning fra 28/9 2020 til 6/11 2020, planlagt til 10,5 time om ugen. Klager blev tilkendt førtidspension pr. 1/7 2024. Selskabet havde ydet dækning på midlertidigt grundlag fra 1/9 2020 til 31/12 2020. Klager anførte, at hun i fire år havde haft konstante smerter i sine tarme, hvilket blandt andet medførte, at hun ikke kunne gennemføre praktik. Klager anførte, at hun havde svært ved at stå, gå eller sidde, og at smerterne gjorde, at hun havde svært ved at koncentrere sig og gik ud over hendes søvn. Klager anførte, at hun ikke var i stand til at arbejde 10,5 time i praktikken, at hun alene arbejdede 13 ud af de 18 dage, og at hun i mange dage var drænet for energi på grund af smerter. Selskabet anførte, at det ikke var helbredsmæssigt dokumenteret, at klager ikke var i stand til at arbejde mere end halvdelen af, hvad der var sædvanligt for fuldt erhvervsdygtige personer under hensyn til hendes helbredstilstand, uddannelse og tidligere beskæftigelse, i et relevant erhverv med de rette skånehensyn i form af ingen stressende arbejdsopgaver og mulighed for toilet i nærheden - hvilket en jobfunktion med mulighed for hjemmearbejde bl.a. ville kunne afhjælpe. Selskabet anførte, at klager efter december 2020 - hvor hun var stressfri - burde være i stand til at arbejde over halv tid i et erhverv. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes midlertidige helbredsmæssige erhvervsevne pr. 1/1 2021 eller hendes generelle helbredsmæssige erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen, og at hun med de rette skånehensyn ikke ville være i stand til at arbejde mere end halvdelen henholdsvis i sit hidtidige erhverv og henholdsvis halvdelen af, hvad en fuldt erhvervsdygtig person med tilsvarende helbredstilstand, uddannelse og beskæftigelse ville kunne på det brede arbejdsmarked. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FØRTIDSPENSION, BEVIS, ARBEJDSPRØVNING, MIDLERTIDIGE YDELSER, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne