Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af erhvervsevnetabsdækning efter overgang til fleksjob godkendt

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101885Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · arbejdsprøvning · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en mand, der efter en hjernerystelse i 2017 gennemgik en lang periode med skiftende sygemeldinger, delvis genoptagelse af arbejde og til sidst blev tilkendt et udviklingsfleksjob på 10 timer om ugen i 2023. Selskabet stoppede udbetalingen af erhvervsevnetabsdækning, da det vurderede, at hans generelle erhvervsevne ikke længere var nedsat med mindst halvdelen. Klager mente, at han fortsat havde ret til dækning. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var objektive lægelige fund, der understøttede en så alvorlig nedsættelse af arbejdsevnen, at klager havde begrænsede skånehensyn i sit arbejde, og at der ikke var beskrevet en forværring, der kunne forklare, hvorfor han efter at have arbejdet fuld tid i en kognitivt krævende stilling nu kun kunne klare 10 timer i en mindre krævende stilling. Nævnet bemærkede desuden, at klager havde en række belastende private forhold, som kunne spille ind på hans arbejdsevne uden at være dækket af forsikringen. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal bevise en fortsat nedsat erhvervsevne, og at rent subjektive gener uden lægelig dokumentation sjældent er tilstrækkelige til at opretholde en erhvervsevnetabsdækning, når arbejdsevnen tidligere har vist sig højere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat erhvervsevnetabsdækning. Klager, som var født i 1980'erne og akademisk uddannet, fik den 7/7 2017 en hjernerystelse og blev sygemeldt. Selskabet ydede midlertidig dækning fra den 7/10 2017 - efter udløb af karensperiode - til den 5/2 2018, hvor klager havde genoptaget sit arbejde med 20 timer om ugen. Han blev sygemeldt igen den 16/7 2018, hvorfor selskabet genoptog udbetalingen. Klager blev opsagt i december 2018. Klager raskmeldte sig igen den 23/9 2019. Klager blev pr. 1/2 2020 ansat i en fuldtidsstilling inden for egen uddannelse. Han blev delvist sygemeldt den 15/9 2020. Fra den 9/11 2020 arbejdede klager under halv tid, hvorfor selskabet - efter udløb af karensperiode - ydede midlertidig dækning til klager fra den 9/2 2021. Han blev fuldtidssygemeldt den 30/11 2020 og opsagt pr. 31/5 2021. Klager startede i et praktikforløb den 5/4 2022, hvor han startede på 4 timer om ugen. Arbejdstiden blev løbende forøget til 8 timer om ugen. Klager blev den 19/4 2023 tilkendt udviklingsfleksjob på 10 timer om ugen. Selskabet ydede midlertidig dækning frem til 1/5 2023, hvor selskabet overgik til en vurdering af den generelle erhvervsevne, som selskabet vurderede, ikke var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen efter den 30/4 2023. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der ikke var objektive fund, at klager havde begrænsede skånehensyn, og at der ikke var beskrevet en sådan forværring, der kunne forklare, at klager efter at være vendt tilbage på fuld tid i en kognitivt krævende stilling, alene var i stand til at arbejde 10 timer om ugen i en ikke kognitivt krævende stilling. Nævnet henså til, at klager havde en række private forhold, der belastede ham. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, ARBEJDSPRØVNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne