Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesdækning af hjerneblødning opstået under samleje

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101799Medhold til selskabet
Selskab
GF Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
hjerneblødning · pludselig hændelse · ulykkesbegreb · bevisbyrde · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

En mand fik en hjerneblødning i forbindelse med samleje og anmeldte dette som en ulykke. Selskabet afviste dækning, fordi der efter selskabets opfattelse ikke var tale om en pludselig hændelse, men om en forudbestående tilstand, og fordi aktiviteten ikke i sig selv var egnet til at forårsage en hjerneblødning. Nævnet henviste til en tidligere højesteretsdom om løb som ulykkesforsikring, hvor det blev fastslået, at ulykkesbegrebet er bredt, men at der stadig skal have været en pludselig initialpåvirkning, der fører til skaden. Nævnet fandt, at høj puls og forhøjet blodtryk som følge af fysisk aktivitet er en naturlig kropslig tilstand og ikke i sig selv en pludselig hændelse. Desuden var det ikke godtgjort, at det netop var denne fysiologiske reaktion, der havde udløst blødningen, da de fleste hjerneblødninger opstår spontant uden nogen klar årsag. At blødningen tidsmæssigt faldt sammen med aktiviteten, betød derfor ikke, at aktiviteten var årsagen. Nævnet gav derfor selskabet medhold. Sagen illustrerer, at en ulykkesforsikring kræver bevis for en konkret, pludselig ydre eller indre hændelse som årsag til skaden, og at det ikke er tilstrækkeligt, at en alvorlig hændelse indtræffer i forbindelse med en almindelig fysisk aktivitet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 9/11 2023, at han den 7/11 2023 fik en hjerneblødning som følge af samleje og høj puls. Selskabet afviste dækning på grund af, at der ikke var sket en pludselig hændelse, at skaden skyldtes forudbestående sygdom, og at hændelsen ikke var egnet til at forårsage en hjerneblødning. Det fremgik af forsikringsbetingelsernes punkt 3.1, at forsikringen dækkede ulykkestilfælde, hvorved forstås en pludselig hændelse, der forårsager personskade. Højesteret havde i den såkaldte løbesag (U 2018.7 H) udtalt om en tilsvarende bestemmelse, at "den definition af et ulykkestilfælde, der anvendes i de foreliggende forsikringsbetingelser, er bred. Det hænger navnlig sammen med anvendelsen af ordet 'hændelse' og det forhold, at det ikke er en betingelse, at årsagen til ulykkestilfældet er udefra kommende påvirkning eller ydre omstændigheder, ligesom det efter vores opfattelse heller ikke er en betingelse, at der er opstået noget usædvanligt, uventet eller tilfældigt i forbindelse med skadens indtræden. Den hændelse - initialpåvirkning - som har ført til skaden, skal dog være sket pludseligt". Højesteret udtalte videre, at "på den anførte baggrund og henset til, at den uklarhed, som forsikringspolicernes beskrivelse af ulykkesbegrebet giver anledning til, må komme selskaberne til skade, finder vi, at definitionen på et ulykkestilfælde må anses for også at omfatte den situation, hvor der pludseligt under løbeaktivitet opstår personskade". Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at han havde været udsat for en pludselig hændelse (initialpåvirkning), som har ført til en hjerneblødning. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at høj puls og blodtryksstigning som følge af aktivitet (i dette tilfælde samleje/orgasme) ikke i sig selv kunne anses for at være en pludselig hændelse, der gav ret til dækning over en ulykkesforsikring. Nævnet bemærkede, at der var tale om en tilstand (som kroppen er indrettet til) - ikke en hændelse. Nævnet lagde også vægt på, at det ikke var godtgjort, at det var blodtryksstigningen og/eller høj puls som følge af orgasme, der havde forårsaget hjerneblødningen. Størstedelen af hjerneblødninger opstår spontant og uden forklarlig grund. At klagers hjerneblødning opstod i forbindelse med samleje/orgasme, var derfor ikke ensbetydende med, at orgasmen var årsagen til hjerneblødningen. Det, som klager i øvrigt havde anført - herunder at han aldrig havde været kendt med forhøjet blodtryk - kunne ikke føre til andet resultat. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, PLUDSELIG SKADE, HJERNEBLØDNING, FORSIKRINGSBEGIVENHED, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Flere sager om samme emne