Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om ulykkesdækning for rygskade efter løft af rist på arbejde

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101787Medhold til selskabet
Selskab
GF Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
mengrad · ulykkestilfælde · arbejdsskade · forsikringsbetingelser · årsagssammenhæng

Hvad sagen handlede om

Klager fik en skade i lænderyggen, mens hun løftede en rist på cirka 10 kg på arbejdet. Skaden blev anerkendt i arbejdsskadesagen med en mengrad på 12 procent, og Arbejdsmarkedets Erhvervssikring bekræftede senere denne vurdering efter selskabets forespørgsel. Alligevel afviste selskabet dækning under den private ulykkesforsikring, fordi der efter selskabets opfattelse ikke var sket et ulykkestilfælde i forsikringsbetingelsernes forstand. Ankenævnet var enig og lagde vægt på, at der hverken skete noget usædvanligt eller uventet under løftet, før smerterne indtrådte. Nævnet bemærkede desuden, at selskabet flere gange forud for indhentelsen af den vejledende udtalelse havde meddelt klager, at hændelsen ikke opfyldte kravene til et ulykkestilfælde, hvorfor klager ikke kunne have en berettiget forventning om, at selskabet automatisk ville følge Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering. Nævnet noterede også, at selskabets ulykkesdefinition var ældre og mere restriktiv end mange nyere ulykkesforsikringer på markedet. Sagen viser, at en anerkendelse som arbejdsskade ikke automatisk medfører dækning under en privat ulykkesforsikring, da definitionerne og bevisbyrdereglerne kan være forskellige, og at det er vigtigt at kende sine konkrete forsikringsbetingelser.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over fastsættelse af mengrad. Klager anmeldte, at hun den 16/12 2021 fik en skade i lænderyggen, mens hun var på arbejde. Klagers varige men blev i arbejdsskadesagen vurderet til 12 procent. Selskabet forelagde sagen for Arbejdsmarkedets Erhvervssikring med henblik på en vejledende vurdering af mengraden efter ulykken. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring udtalte den 16/10 2023, at det varige men kunne fastsættes til 12 procent. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var sket et dækningsberettigende ulykkestilfælde. Nævnet fandt, at skaden måtte anses for at være sket, da klager løftede en rist på ca. 10 kg. Løftet af risten var ikke sket tilfældigt og uafhængigt af klagers vilje. Der forelå således ikke et ulykkestilfælde, således som det var defineret i forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne herefter ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der, efter det oplyste, hverken skete noget usædvanligt eller uventet ved løftet af risten, før klager fik smerter i ryggen. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet den 10/8 2023 anmodede Arbejdsmarkedets Erhvervssikring om en vejledende udtalelse, og at selskabet forud herfor (den 4/3 2022, 16/1 2023 og 1/2 2023) havde meddelt klageren, at hændelsen den 16/12 2021 ikke opfyldte betingelserne for et ulykkestilfælde. Klageren havde derfor ikke haft en berettiget forventning om, at selskabet ville følge den vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Nævnet bemærkede, at ulykkesdefinitionen i selskabets forsikringsbetingelser var af ældre dato og var mere snæver/restriktiv end den ulykkesdefinition, der i vidt omfang anvendtes i de ulykkesforsikringer, der blev solgt på tidspunktet for nævnets behandling af sagen. Efter forsikringsbetingelserne skulle et ulykkestilfælde forstås som; en tilfældig af den forsikredes vilje uafhængig, pludselig, udefra kommende indvirkning på legemet, som har en påviselig beskadigelse af legemet til følge. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, MENGRAD, ULYKKESTILFÆLDE, ARBEJDSSKADE, FORSIKRINGSBETINGELSER, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne