Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesdækning for håndskade opstået under sport

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101775Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · sportsskade · bevisbyrde · dokumentation

Hvad sagen handlede om

En mand anmeldte en skade i højre hånd, som han mente skyldtes en ulykke under sport i juni 2023. Selskabet afviste dækning, fordi manden ikke havde bevist, at der var en sammenhæng mellem den påståede ulykke og hans gener. Klager mente, at selskabet burde have spurgt mere ind til hændelsen, da han anmeldte skaden, og at han ikke tænkte på ulykkesforsikringen umiddelbart efter skaden. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde afgørende vægt på, at manden først opsøgte læge fem måneder efter den angivne ulykke, og at hændelsen slet ikke blev nævnt i de tidsnære lægelige journaler. Først i en journal fra flere måneder senere blev ulykken beskrevet. Nævnet fandt derfor, at der ikke var tilstrækkelig sandsynliggjort årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og skaden. Sagen illustrerer, hvor afgørende det er at søge læge hurtigt efter en ulykke, og at sørge for, at hændelsesforløbet bliver nøje beskrevet i de første lægelige notater. Uden tidsnær dokumentation kan det være meget svært at bevise, at en senere konstateret skade faktisk skyldes den påståede ulykke, hvilket kan føre til afslag på erstatning, selv om skaden er reel.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af ulykkestilfælde. Klager anmeldte den 31/1 2024, at han den 3/6 2023 fik en skade i højre hånd under sport. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at han var udsat for en dækningsberettigende ulykke den 3/6 2023. Klager anførte, at han var uenig i selskabets afgørelse, og at han havde forventet, at selskabet ville spørge mere ind til oplysningerne i skadesanmeldelsen, således at han kunne udspecificere. Klager anførte, at han efter ulykken havde fokus på skaden, og at han slet ikke tænkte på ulykkesforsikringen. Selskabet anførte, at klager ikke i tilstrækkelig grad havde sandsynliggjort årsagssammenhæng. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at det anmeldte ulykkestilfælde var årsag til hans gener. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager ifølge den lægelige journal først henvendte sig til læge den 20/11 2023, svarende til fem måneder efter det angivne ulykkestidspunkt. Nævnet lagde også vægt på, at den anmeldte hændelse ikke var nævnt i de tidsnære lægelige oplysninger, idet sådan oplysning først fremgik af journal af 27/3 2024. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, SPORTSSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne