Uenighed om mengrad efter håndledsskade med kuldegener i fingre

Sagen handlede om fastsættelse af mengrad efter en håndledsskade, som klager fik i forbindelse med sport. Selskabet havde tilkendt en mengrad på 5 procent, men klager mente, at hans varige men var større, fordi han også havde udviklet gener med kolde og hvide fingre efter skaden. Nævnet fandt, at klager havde antageliggjort, at mengraden kunne være højere end 5 procent. Der blev lagt vægt på, at klager havde tre yderste fingre med kuldegener på højre hånd, og at en neurolog havde konstateret skade på små nervetråde, som gav diagnosen neuropati. Klager var også blevet foreslået en operation for at afhjælpe tilstanden. Da mentabellen i sig selv fastsatte 5 procent for et helet håndledsbrud med lette smerter, fandt nævnet, at kuldegenerne kunne begrunde en forhøjelse af mengraden. Selskabet blev derfor pålagt at indhente og betale for en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som skulle bruges ved en ny vurdering af sagen. Sagen viser, at forsikringsselskaber skal tage alle dokumenterede følgeskader med i vurderingen af mengrad, og at klager kan få medhold, hvis der er lægelig dokumentation for yderligere gener, som ikke fuldt ud er afspejlet i den oprindelige vurdering.