Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning for hoftegener efter fald i spagat

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101710Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · bevis · dokumentation · barn · hofteskade

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede et barn, der efter det oplyste væltede og ufrivilligt kom i spagat, hvorved hofteledene blev udstrakt. Skaden blev først anmeldt til selskabet cirka halvandet år efter den påståede hændelse, og selskabet afviste dækning med den begrundelse, at der ikke var bevis for sammenhæng mellem den anmeldte hændelse og de senere hoftegener, da der manglede dokumentation tæt på hændelsestidspunktet. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet henviste til, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring er den instans, der normalt anvendes til at foretage lægefaglige vurderinger af årsagssammenhæng, og at nævnet kun vil tilsidesætte en sådan vurdering, hvis der foreligger et meget sikkert grundlag herfor. Da der ikke var et sådant sikkert grundlag i denne sag, og da klager ikke kunne bevise, at hoftegenerne skyldtes den anmeldte hændelse, blev selskabets afgørelse opretholdt. Sagen understreger vigtigheden af at anmelde skader og søge læge hurtigt efter en hændelse, da manglende tidsnær dokumentation kan gøre det vanskeligt at bevise årsagssammenhæng mellem en ulykke og senere symptomer, hvilket kan have afgørende betydning for, om en ulykkesforsikring dækker skaden.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 30/12 2022, at hans barn den 28/3 2021 væltede og udstrakte hofteledene, da han ufrivilligt gik i spagat. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var bevist årsagssammenhæng mellem hændelsen og hoftegenerne, idet der ikke var dokumentation i umiddelbar tidsmæssig sammenhæng. Nævnet bemærkede, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring er den instans, som anvendes til at foretage lægefaglige vurderinger af f.eks. medicinsk årsagssammenhæng. Nævnet vil derfor kun have grundlag for at tilsidesætte Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurdering, hvis der foreligger et fornødent sikkert grundlag. Nævnet fandt, at der ikke forelå et fornødent sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har foretaget. Nævnet fandt, at klager ikke beviste, at årsagen til hans hoftegener var det anmeldte ulykkestilfælde den 28/3 2021. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne