Bådforsikring: afslag efter brand i ledningsnet og vand i motorrum
- Selskab
- Fiskernes Forsikring A/S
- Stikord
- brand · følgeskade · kortslutning · bevisbyrde · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt en skade på sin båd, hvor der efter det oplyste var udbrudt brand i ledningsnettet, hvilket førte til følgeskader i form af vand i motorrummet, da lænsepumpen ikke havde fungeret på grund af manglende strøm. Selskabet, Fiskernes Forsikring, afviste at dække skaden, og Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere denne afgørelse. Nævnet lagde vægt på en brandteknisk rapport og konkluderede, at klager ikke havde bevist, at der reelt havde været tale om ildsvåde i forsikringsmæssig forstand. Da den primære hændelse ikke kunne anses som en dækningsberettiget brand, kunne følgeskaderne som følge af vand i motorrummet heller ikke i sig selv udgøre en selvstændig dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Sagen illustrerer, at der ved bådforsikring stilles krav om dokumentation for, at en skade rent faktisk skyldes en dækningsberettiget begivenhed som brand, og at en teknisk vurdering af skadesårsagen ofte er afgørende for udfaldet. For forbrugere er det en påmindelse om, at det kan være svært at opnå erstatning for følgeskader, hvis den underliggende hændelse ikke kan dokumenteres tilstrækkeligt, og at brandtekniske rapporter ofte spiller en central rolle i sådanne sager.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for skader på båd. Klager anmeldte, at der var udbrudt brand i ledningsnettet, og at der var sket følgeskader på grund af vand i motorrummet, idet pumpen ikke havde virket på grund af manglende strøm. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der havde været tale om ildsvåde og lagde vægt på brandteknisk rapport. Nævnet fandt, at følgeskaderne som følge af vand i motorrummet ikke i sig selv udgjorde en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FØLGESKADE, BRAND, KORTSLUTNING, LYSTFARTØJ
Kilde
Flere sager om samme emne
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om dækning af ny campingvogn efter udskiftning af gammel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en campingvognsforsikring automatisk fulgte med, da klager skiftede sin gamle campingvogn ud med en ny.
- BådforsikringMedhold til klager
Tvist om dækning for tyveri af båd og trailer ved havn
Sagen handlede om tyveri af en motorbåd og trailer, som klager havde efterladt ved en havn, fordi han fik problemer med bilens kobling og derfor ikke turde …
First A/S
- BådforsikringMedhold til selskabet
Selvrisiko og udgifter til fortøjningstov efter bådskade i havn
Klagers båd blev beskadiget, da en anden båd i havnen brød løs under en storm og ramte den.
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for totalskadet lystbåd købt i Norge
Klageren havde en lystbåd, en Marex 770 Holiday fra 1986, som blev totalskadet.
Lloyd’s v/Søassurancen Danmark
- BådforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet udstyr efter indbrud i båd anfægtet
Sagen drejede sig om erstatning efter et indbrud i en båd, hvor blandt andet sejl, elektronik og andet udstyr blev stjålet fra en aflåst salon.
Allianz Global Corporate v/Pantaenius