Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Bådforsikring: afslag efter brand i ledningsnet og vand i motorrum

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101627Medhold til selskabet
Selskab
Fiskernes Forsikring A/S
Emne
Bådforsikring alle sager af denne type
Stikord
brand · følgeskade · kortslutning · bevisbyrde · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager havde anmeldt en skade på sin båd, hvor der efter det oplyste var udbrudt brand i ledningsnettet, hvilket førte til følgeskader i form af vand i motorrummet, da lænsepumpen ikke havde fungeret på grund af manglende strøm. Selskabet, Fiskernes Forsikring, afviste at dække skaden, og Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere denne afgørelse. Nævnet lagde vægt på en brandteknisk rapport og konkluderede, at klager ikke havde bevist, at der reelt havde været tale om ildsvåde i forsikringsmæssig forstand. Da den primære hændelse ikke kunne anses som en dækningsberettiget brand, kunne følgeskaderne som følge af vand i motorrummet heller ikke i sig selv udgøre en selvstændig dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Sagen illustrerer, at der ved bådforsikring stilles krav om dokumentation for, at en skade rent faktisk skyldes en dækningsberettiget begivenhed som brand, og at en teknisk vurdering af skadesårsagen ofte er afgørende for udfaldet. For forbrugere er det en påmindelse om, at det kan være svært at opnå erstatning for følgeskader, hvis den underliggende hændelse ikke kan dokumenteres tilstrækkeligt, og at brandtekniske rapporter ofte spiller en central rolle i sådanne sager.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for skader på båd. Klager anmeldte, at der var udbrudt brand i ledningsnettet, og at der var sket følgeskader på grund af vand i motorrummet, idet pumpen ikke havde virket på grund af manglende strøm. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der havde været tale om ildsvåde og lagde vægt på brandteknisk rapport. Nævnet fandt, at følgeskaderne som følge af vand i motorrummet ikke i sig selv udgjorde en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FØLGESKADE, BRAND, KORTSLUTNING, LYSTFARTØJ

Kilde

Flere sager om samme emne