Afslag på at dække politiets regreskrav efter voldshandling

Sagen handlede om, hvorvidt en ansvarsforsikring skulle dække et regreskrav fra politiet efter en voldshandling. Klagers voksne barn havde i 2015 udøvet vold mod en ansat på et bosted og blev senere dømt for overtrædelse af straffeloven samt til at betale erstatning til den skadelidte. Klager anmeldte sagen til ansvarsforsikringen flere år senere, men selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden var forvoldt forsætligt, hvilket var undtaget fra dækning. Klager gjorde gældende, at barnet på grund af en hjerneskade handlede i affekt og ikke havde evnen til at handle fornuftsmæssigt. Nævnet gav selskabet medhold og fandt, at barnet havde handlet forsætligt, som fastslået ved dom. Det var klager, der havde bevisbyrden for, at barnet på gerningstidspunktet var i en sindstilstand, der udelukkede evnen til at handle fornuftsmæssigt, og denne bevisbyrde var ikke opfyldt. Sagen viser, at ansvarsforsikringer typisk undtager forsætlige skadeforvoldelser, og at det kræver stærk dokumentation at løfte en påstand om nedsat handleevne som følge af sygdom eller skade, selv når der er tale om personer med en diagnosticeret hjerneskade.