Afslag på lønsikring fordi sygemeldt ved opsigelsestidspunktet
- Selskab
- FF Forsikring
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · arbejdsløshed · sygemelding · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på lønsikring efter en opsigelse. Klageren blev opsagt fra sin stilling og anmeldte kort efter ledighed til selskabet. Selskabet afviste at udbetale lønsikring med henvisning til, at klageren var sygemeldt på selve opsigelsestidspunktet. Klageren anførte, at hun havde raskmeldt sig til sin leder og senere til kommunen, og at hun var fuldt arbejdsdygtig kort efter opsigelsen, hvorfor hun fandt det urimeligt, at forsikringen ikke dækkede. Nævnet lagde afgørende vægt på, at klageren fortsat var sygemeldt på det tidspunkt, hvor opsigelsen skete, og at betingelserne for lønsikring derfor ikke var opfyldt. Det havde ingen betydning, at klageren kort tid efter blev raskmeldt og var arbejdsdygtig, da det afgørende tidspunkt var opsigelsesdatoen. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at lønsikringsprodukter ofte er strengt bundet til den forsikredes status på selve opsigelsestidspunktet, og at efterfølgende raskmelding ikke kan ændre på, at betingelserne allerede var brudt. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, hvornår og hvordan sygdom og arbejdsdygtighed dokumenteres i forhold til opsigelsestidspunktet, da det kan få stor betydning for retten til udbetaling.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på lønsikring. Klager blev opsagt fra sin stilling den 18/4 2024. Den 23/4 2024 anmeldte klager ledighed til selskabet. Selskabet afviste dækning. Klager anførte, at hun den 15/4 2024 havde raskmeldt sig til kommunen pr. 19/4 2024, og at det var urimeligt, at selskabet ikke ville udbetale lønsikring, da hun var fuldt arbejdsdygtig den 22/4 2024. Klager anførte, at hun raskmeldte sig til sin leder ved mail af 27/3 2024. Selskabet anførte, at klager ikke havde ret til lønsikring, da hun var sygemeldt på opsigelsestidspunktet den 18/4 2024. Nævnet fandt, at klager ikke opfyldte betingelserne for lønsikring. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager blev opsagt den 18/4 2024, og at hun på dette tidspunkt fortsat var sygemeldt. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.