Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Delvis medhold i sag om erhvervsevnetab efter bevidsthedstab

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101616Medhold til klager
Selskab
Nordea Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · bevisbyrde · midlertidige ydelser · epilepsi · varig nedsættelse

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der efter et anfald med bevidsthedstab i september 2022 fik svimmelhed og træthed og krævede fortsat udbetaling af dækning ved tab af erhvervsevne fra sin pensionsordning. Selskabet havde udbetalt midlertidige ydelser en kort periode, men stoppede dem, fordi det mente, at klagers tilstand var stabil nok til at overgå til en vurdering af den generelle erhvervsevne, og at nedsættelsen ikke var tilstrækkelig stor. Nævnet var ikke enig i, at klagers helbred var tilstrækkeligt afklaret på det tidspunkt, selskabet stoppede udbetalingen, blandt andet fordi klager fortsat var i behandling og havde planlagt opfølgning. Nævnet fandt, at klager havde bevist en tilstrækkelig nedsættelse af sin midlertidige erhvervsevne i en periode, men ikke for tiden derefter, da klager igen kunne arbejde 20 timer om ugen. Klager fik derfor delvist medhold, og selskabet skulle dække i en afgrænset periode. Sagen viser, at bevisbyrden for nedsat erhvervsevne ligger hos den forsikrede, og at det har stor betydning, om helbredstilstanden kan anses for stabil og afklaret, når selskabet vil overgå fra midlertidig til varig vurdering.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat dækning. Klager var utilfreds med selskabets afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne som følge af et anfald med bevidsthedstab i september 2022 med svimmelhed og træthed til følge. Selskabet havde ydet midlertidige ydelser i perioden 1/1 2023 til 1/3 2023, hvor selskabet havde stoppet ydelserne med henvisning til, at klagers midlertidige og generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Selskabet anførte, at selskabet pr. 1/3 2023 var berettiget til at overgå til en vurdering af den generelle erhvervsevne, idet klager var færdigudredt på epilepsihospitalet. Nævnet fandt, at klagers helbredstilstand pr. 1/3 2023 ikke var stabil og afklaret i en sådan grad, at selskabet var berettiget til at overgå til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne. Nævnet lagde vægt på, at klager fortsat var tilknyttet epilepsihospitalet, hvor der var planlagt opfølgende samtale i oktober 2023, og at klager efter anfaldet led af svimmelhed og træthed i varierende grad, som afspejlede sig i klagers ugentlige arbejdstid. Nævnet fandt, at klager havde bevist, at hans midlertidige erhvervsevne fra 1/3 2023 til 1/10 2023 var nedsat med mindst 2/3. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans midlertidige erhvervsevne efter den 1/10 2023 var nedsat i dækningsberettigende grad. Nævnet lagde vægt på, at klager i september 2022 havde fået et anfald med bevidsthedstab, og at klager som følge af sin sygehistorik havde fået kørselsforbud. Nævnet lagde vægt på, at klager på grund af kørselsforbuddet ikke havde kunne varetage sin hidtidige arbejdsfunktion på 1/3 tid. Nævnet fandt det bevist, at der var forsøgt at omlægge klagers arbejdsopgaver, således at klager ikke varetog kørselsopgaver. Nævnet lagde tillige vægt på, at klager fra 1/10 2023 arbejdede 20 timer om ugen. Selskabet skulle derfor yde dækning i overensstemmelse med aftalegrundlaget frem til den 1/10 2023. Klager delvist medhold.

Resultat

DELVIS MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, BEVIS, KOGNITIVE SYMPTOMER, MIDLERTIDIGE YDELSER, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne