Strid om mengrad for ribbensbrud og nyreskade efter arbejdsulykke

Klager havde efter et arbejdsuheld pådraget sig brud på to ribben samt en skade på venstre nyre. I den tilhørende arbejdsskadesag blev hans varige men fastsat til 10 procent, men selskabet afviste at udbetale mengodtgørelse fra ulykkesforsikringen, fordi de mente, at menet reelt lå under den dækningsberettigende grænse på 5 procent. Selskabet pegede på, at der ikke var brugt lægekonsulent eller indhentet speciallægeerklæring i arbejdsskadesagen, og at den nedsatte nyrefunktion ikke havde klinisk betydning ifølge normale blodprøver. Nævnets flertal fandt derimod, at klager havde sandsynliggjort et men på mindst 5 procent, blandt andet fordi han havde nedsat nyrefunktion og vedvarende smerter i brystkassen. Da klagers konkrete gener ikke passede præcist med mentabellens punkter, mente nævnet, at mengraden burde fastsættes efter en konkret lægefaglig vurdering, og pålagde selskabet at indhente en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring for egen regning. Sagen illustrerer, at mengrader ikke altid kan læses direkte ud af standardtabeller, og at der i tvivlstilfælde kan være grundlag for at kræve en ny, uafhængig lægefaglig vurdering, før et afslag kan stå ved magt.