Uenighed om mengrad efter knæskade fra skiulykke

En kvinde skadede sit venstre knæ ved en skiulykke og fik efterfølgende foretaget en operation af det indvendige sideledbånd. Hun krævede erstatning for et varigt men på 5 procent, men selskabet afviste, da menet efter deres vurdering var mindre end 5 procent. Selskabet havde indhentet en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, der først fastsatte menet til 5 procent, men efter en genvurdering vurderede, at menet var lavere. Klager mente, at vurderingen var blevet påvirket af selskabets pres, og at hun havde nedsat kraft og bevægelighed i knæet. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da klager ikke havde bevist, at menet var mindst 5 procent. Nævnet lagde vægt på objektive undersøgelser, der viste normal bevægelighed og ingen generende sideløshed, samt at en speciallæge senere havde fastholdt disse fund. Sagen illustrerer, at mengradsvurderinger typisk baseres på objektive lægelige undersøgelser og fastsatte tabeller, og at en klagers subjektive oplevelse af gener ikke i sig selv er tilstrækkelig til at ændre en fagligt begrundet vurdering, selv hvis en tidligere vurdering var højere.