Afslag på dækning efter cykelstyrt med høj promille

Klager søgte dækning efter et cykelstyrt om aftenen, hvor han pådrog sig et alvorligt hovedtraume. Klager forklarede, at en anden person havde trukket sin cykel ud på cykelstien foran ham, så han ikke kunne nå at undvige og derfor væltede. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at hovedårsagen til uheldet var, at klager havde en promille på 1,8. Nævnet gav selskabet medhold og lagde afgørende vægt på den høje promille samt oplysninger fra ambulancejournalen om, at klager var meget beruset. Der blev også lagt vægt på, at en sådan beruselse i sig selv medfører betydelig risiko for at vælte på cykel, og at politiets rapport viste, at ambulancepersonalet havde fået oplyst, at klager var væltet af sig selv, uden andres indblanding. Der forelå desuden ingen dokumentation for, at en anden person faktisk havde forårsaget faldet. Sagen illustrerer, at selvforskyldt beruselse kan føre til afslag på ulykkesdækning, når beruselsen vurderes at være hovedårsagen til skaden, og at det er klagers bevisbyrde at godtgøre en alternativ årsag, hvis vedkommende ønsker at afkræfte denne sammenhæng.