Afslag på lønsikring efter opsigelse i forbindelse med stress
- Selskab
- Forsia Forsikring
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · arbejdsløshed · stress · uarbejdsdygtighed · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klager blev opsagt fra sin stilling og søgte dækning under sin lønsikring for perioden, hvor han var arbejdsløs. Klager havde forud for opsigelsen været sygemeldt med stress, men blev raskmeldt kort før fratrædelsen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringsbetingelserne krævede, at uarbejdsdygtighed som følge af stress skulle være diagnosticeret af en speciallæge i psykiatri, hvilket ikke var sket i dette tilfælde. Nævnet fandt, at klagers uarbejdsdygtighed, opsigelse og efterfølgende ledighed hang sammen med stresssygdommen, og at diagnosen ikke var stillet af en psykiater som krævet i betingelserne. På den baggrund fandt nævnet, at klager ikke opfyldte betingelserne for at få udbetalt lønsikring, og selskabet fik medhold. Sagen viser betydningen af at læse forsikringsbetingelsernes specifikke krav til dokumentation grundigt, særligt når det gælder psykiske lidelser som stress, hvor der ofte stilles krav om, at diagnosen skal stilles af en bestemt type specialist for at udløse dækning. Uden den rette dokumentation kan et krav blive afvist, selvom sygdommen og dens konsekvenser for arbejdslivet er reelle og dokumenterede på anden vis.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på lønsikring. Klager blev opsagt fra sin stilling den 26/6 2023 med fratræden pr. 26/7 2023. Den 23/11 2023 anmeldte klager, at han var blevet arbejdsløs. Klager ønskede lønsikring fra 4/9 2023 til 12/12 2023, hvor han var ledig. Klager anførte, at han blev sygemeldt den 9/3 2023 som følge af stress, og at han blev raskmeldt den 27/6 2023. Selskabet anførte, at der ikke var dækning ved uarbejdsdygtighed, som var forårsaget af stresssygdom, der ikke var diagnosticeret af en speciallæge i psykiatri jf. forsikringsbetingelsernes pkt. 4.8.4. Nævnet fandt, at klager ikke opfyldte betingelserne for lønsikring. Nævnet lagde blandt andet lagt vægt på, at klagers uarbejdsdygtighed, opsigelse og den deraf følgende ledighed/uarbejdsdygtighed skyldtes stress, og at diagnosen ikke blev stillet af en psykiater. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.