Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på lønsikring efter opsigelse i karensperioden

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101494Medhold til selskabet
Selskab
FF Forsikring
Emne
Andet alle sager af denne type
Stikord
lønsikring · karenstid · ufrivillig arbejdsløshed · opsigelse

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der havde tegnet en lønsikring med en karensperiode, som udløb den 1. februar 2024. Klager blev opsagt fra sin stilling den 26. februar 2024 og anmeldte kort efter ledighed til selskabet. Spørgsmålet var, om klager kunne anses som ufrivilligt arbejdsløs, og om der i karensperioden var opstået forhold, som senere medvirkede til opsigelsen. Selskabet mente, at netop sådanne forhold var opstået inden karensperiodens udløb, og afviste derfor at udbetale erstatning. Nævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at forhold opstået i kvalifikationsperioden frem til 1. februar 2024 havde været medvirkende til den efterfølgende opsigelse. Dermed var betingelserne for dækning ikke opfyldt. Sagen viser, at det ved lønsikringer er afgørende, om årsagerne til en senere opsigelse kan spores tilbage til forhold, der lå inden for karens- eller kvalifikationsperioden. Selv om selve opsigelsen sker efter denne periode, kan dækning alligevel afvises, hvis de bagvedliggende årsager opstod tidligere. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at karensperioden ikke kun handler om, hvornår forsikringen træder i kraft, men også om hvornår de forhold, der fører til ledighed, må være opstået, for at man kan anses som reelt ufrivilligt arbejdsløs efter betingelserne.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på lønsikring. Klager tegnede lønsikring den 1/9 2023 med en karensperiode på 5 måneder, som udløb den 1/2 2024. Hun blev opsagt fra sin stilling den 26/2 2024, og den 8/3 2024 anmeldte klager ledighed til selskabet. Klager anførte, at hun skulle betragtes som ufrivillig arbejdsløs, og at der ikke i karensperioden fra 1/9 2023 til 1/2 2024 opstod forhold, der senere medvirkede til opsigelsen. Selskabet anførte, at der i karensperioden opstod forhold der senere var medvirkende til, at klager blev opsagt. Nævnet fandt, at klager ikke opfyldte betingelserne for lønsikring. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det var forhold - der var opstået i kvalifikationsperioden, som løb frem til 1/2 2024 - som havde været medvirkende til den senere opsigelse af klager. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

OPSIGELSE, KARENSTID, UFRIVILLIG ARBEJDSLØS, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Flere sager om samme emne