Afslag på lønsikring efter opsigelse i karensperioden
- Selskab
- FF Forsikring
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · karenstid · ufrivillig arbejdsløshed · opsigelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde tegnet en lønsikring med en karensperiode, som udløb den 1. februar 2024. Klager blev opsagt fra sin stilling den 26. februar 2024 og anmeldte kort efter ledighed til selskabet. Spørgsmålet var, om klager kunne anses som ufrivilligt arbejdsløs, og om der i karensperioden var opstået forhold, som senere medvirkede til opsigelsen. Selskabet mente, at netop sådanne forhold var opstået inden karensperiodens udløb, og afviste derfor at udbetale erstatning. Nævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at forhold opstået i kvalifikationsperioden frem til 1. februar 2024 havde været medvirkende til den efterfølgende opsigelse. Dermed var betingelserne for dækning ikke opfyldt. Sagen viser, at det ved lønsikringer er afgørende, om årsagerne til en senere opsigelse kan spores tilbage til forhold, der lå inden for karens- eller kvalifikationsperioden. Selv om selve opsigelsen sker efter denne periode, kan dækning alligevel afvises, hvis de bagvedliggende årsager opstod tidligere. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at karensperioden ikke kun handler om, hvornår forsikringen træder i kraft, men også om hvornår de forhold, der fører til ledighed, må være opstået, for at man kan anses som reelt ufrivilligt arbejdsløs efter betingelserne.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på lønsikring. Klager tegnede lønsikring den 1/9 2023 med en karensperiode på 5 måneder, som udløb den 1/2 2024. Hun blev opsagt fra sin stilling den 26/2 2024, og den 8/3 2024 anmeldte klager ledighed til selskabet. Klager anførte, at hun skulle betragtes som ufrivillig arbejdsløs, og at der ikke i karensperioden fra 1/9 2023 til 1/2 2024 opstod forhold, der senere medvirkede til opsigelsen. Selskabet anførte, at der i karensperioden opstod forhold der senere var medvirkende til, at klager blev opsagt. Nævnet fandt, at klager ikke opfyldte betingelserne for lønsikring. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det var forhold - der var opstået i kvalifikationsperioden, som løb frem til 1/2 2024 - som havde været medvirkende til den senere opsigelse af klager. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
OPSIGELSE, KARENSTID, UFRIVILLIG ARBEJDSLØS, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.