Krav om yderligere erstatning for gamle stormskader på båd afvist

Sagen handlede om, hvorvidt en bådejer havde ret til yderligere dækning for skader, der opstod under en storm flere år tidligere. Selskabet havde tidligere anerkendt et udbedringsoverslag og betalt for reparationer, men kunden mente, at båden aldrig var blevet ordentligt repareret og sejlklar, og krævede derfor yderligere kompensation flere år efter. Ankenævnet fandt, at kunden ikke havde bevist, at der var yderligere skader fra stormen, som ikke allerede var omfattet af det udførte reparationsarbejde. Nævnet bemærkede desuden, at selskabet ikke kunne holdes ansvarlig for eventuelle mangler ved det udførte arbejde, da dette var udført af et værksted og ikke af selskabet selv. Sagen viser, at forsikringsselskaber som udgangspunkt ikke er ansvarlige for kvaliteten af reparationsarbejde udført af tredjepart, og at krav om yderligere dækning for gamle skader kræver konkret bevis for, at skaden faktisk stammer fra den oprindelige begivenhed og ikke er udbedret.