Erstatning for hjernerystelse efter sammenstød med glasparti på arbejdet

Klager havde søgt erstatning efter en hjernerystelse, som opstod, da hun gik ind i et glasparti og efterfølgende fik langvarig hovedpine. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde anerkendt hændelsen som en arbejdsskade og fastsat et varigt mén på 8 procent. Selskabet afviste alligevel dækning under henvisning til, at hændelsen ikke var egnet til at forårsage varig personskade, og at der manglede dokumentation for strakssymptomer. Klager forklarede, at hun ikke søgte læge med det samme, fordi hun ikke havde de symptomer, hun havde læst skulle udløse lægebesøg, og at hun først senere forstod, at generne skyldtes ulykken og ikke arbejdsmiljøet. Nævnet gav klager medhold og fandt, at hun havde sandsynliggjort et varigt mén på mindst 5 procent. Der blev lagt vægt på skadens karakter, den lægefaglige vurdering i arbejdsskadesagen, fotodokumentation og klagers forklaring på den forsinkede lægekontakt. Selskabet skulle derfor genoptage sagen og indhente en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Det er værd at bemærke, at selskabet havde meddelt, at det ikke ønskede at være bundet af afgørelsen. Sagen viser, at manglende strakssymptomer ikke nødvendigvis udelukker erstatning, hvis andre forhold sandsynliggør sammenhængen mellem ulykke og skade.