Stop af erhvervsevnetabsydelse efter nakkeskade fra cykelpåkørsel

Klager blev påkørt på cykel i 2018 og fik hjernerystelse samt nakkegener og kognitive og psykiske problemer. Hun havde flere forsøg på at genoptage arbejdet i varierende omfang, blev senere tilkendt fleksjob med 13-15 timer om ugen, og selskabet ydede midlertidig dækning frem til januar 2024. Selskabet fandt herefter, at hendes generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen, og henviste blandt andet til internetfund, der viste hende deltage aktivt i padeltennisturneringer uden synlige begrænsninger, hvilket stod i modstrid med hendes egne oplysninger om funktionsniveau. Der var også uoverensstemmelse mellem en hovedpinedagbog, hvor hun angav at have været hjemme, og fund der viste, at hun havde været på skiferie. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist en tilstrækkelig nedsat generel erhvervsevne, og at hun selv havde bragt sig i en bevismæssig vanskelig situation gennem disse uoverensstemmelser. Nævnet lagde også vægt på, at en minimal forøgelse af arbejdstiden ville bringe hende over halv tid. Klager fik heller ikke dækket advokatbistand. Sagen viser, at oplysninger man giver om sit funktionsniveau skal være retvisende, da uoverensstemmelser med faktiske observationer kan svække troværdigheden og dermed muligheden for at få dækning ved tab af erhvervsevne.