Uenighed om mengrad for synstab efter nethindeløsning

Klager faldt og pådrog sig en nethindeløsning i venstre øje, hvilket medførte varige gener med synet. Selskabet fastsatte det varige mén til 5 procent baseret på en vurdering fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og afviste at yde yderligere erstatning. Klager mente, at vurderingen var foretaget på et forkert faktuelt grundlag og ønskede sagen genoptaget. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering hvilede på fejlagtige eller ufuldstændige oplysninger, og der var derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at forelægge sagen på ny. Nævnet lagde vægt på, at vurderingen på 5 procent var baseret på gener som blænding, irritation og lignende som følge af nedsat synsstyrke og formforvrængning. Dette stemte overens med den fremlagte speciallægeerklæring, der beskrev et fortegnet synsbillede, nedsat syn, slør i glaslegemet samt træthed og hovedpine. Endelig svarede den fastsatte mengrad til mentabellens punkt om netop denne type gener efter et relevant traume. Sagen viser, at Ankenævnet lægger stor vægt på de officielle méntabeller og på Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings faglige vurderinger, og at det kræver konkret dokumentation for fejl i grundlaget, hvis en klager vil have en sådan vurdering genovervejet.