Skulderskade efter kast med basketball ikke anerkendt som ulykke

Klager anmeldte en skulderskade, som han mente skyldtes et kast med en basketball. Selskabet afviste dækning, fordi det ikke var dokumenteret, at der var sket et ulykkestilfælde, der kunne udløse dækning. Nævnet var enig i selskabets afgørelse og fandt, at klager ikke havde bevist, at skuldergenerne skyldtes kastet med bolden. Der blev lagt vægt på, at et kast med en basketball efter nævnets vurdering ikke er egnet til at skade en rask skulder, og at klager forud for hændelsen havde haft forbigående skuldersmerter i mange år. En fysioterapeutjournal fra kort efter hændelsen bekræftede, at klager tidligere havde haft problemer med skulderen. Desuden fastsatte Arbejdsmarkedets Erhvervssikring det varige men efter hændelsen til under 5 procent, hvilket underbyggede, at skaden ikke var alvorlig eller ny. Nævnet gav derfor selskabet medhold. Sagen illustrerer, at det er klager, der skal bevise årsagssammenhængen mellem en anmeldt hændelse og en skade, og at forudbestående gener kan have afgørende betydning for, om en skade anerkendes som følge af en ulykke.