Meniskskade i knæ efter løbetur anerkendt trods tidligere skade

Klager havde anmeldt en meniskskade i venstre knæ, som han mente var sket under en løbetur ved et pludseligt vrid. Han havde tidligere, 20 år forinden, haft en menisklæsion i samme knæ. Selskabet afviste dækning, da der ikke fandtes lægelige oplysninger, der dokumenterede den anmeldte hændelse, og fandt derfor ikke årsagssammenhængen bevist. Ankenævnets flertal kom til et andet resultat og fandt, at klager havde antageliggjort, at meniskskaden skyldtes et ulykkestilfælde. Nævnet lagde vægt på, at lægejournalen hverken bekræftede eller afkræftede, at skaden kunne være sket under en løbetur, og at journalnotatet alene var en kortfattet henvisning til en MR-skanning. En sådan henvisning forudsætter typisk gener af en vis varighed og alvorlighed, hvilket efter nævnets vurdering talte for, at klager havde haft symptomer i nogen tid, før han søgte læge. Selskabet blev derfor pålagt at indhente og betale for en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Det bemærkes, at selskabet har meddelt, at det ikke ønsker at være bundet af kendelsen. Sagen viser, at selv sparsom lægelig dokumentation kan være tilstrækkelig til at antageliggøre en årsagssammenhæng, hvis der ikke er noget i journalen, der direkte modsiger klagers forklaring.