Afvist erstatning for lyskebrok efter løft af flyttekasse

Klager fik et lyskebrok, som han mente skyldtes et løft af en tung flyttekasse. Han søgte ikke læge i forbindelse med hændelsen og henvendte sig først til sin læge flere uger senere, da selskabet bad om journaloplysninger. Selskabet afviste dækning, fordi der ikke var dokumentation for, at der var sket et ulykkestilfælde, og fordi der ikke var bevis for årsagssammenhæng mellem løftet og brokket, da der ikke var registreret strakssymptomer. Klager mente, at han havde vidner til hændelsen, og at han ikke havde fået tilstrækkelig vejledning fra selskabet om at søge læge. Nævnet fandt dog, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da der manglede lægelig dokumentation tæt på skadetidspunktet, som kunne underbygge årsagssammenhængen. Selskabet fik derfor medhold.

Sagen viser, hvor vigtigt det er at søge læge hurtigt efter en skade, hvis man ønsker at kunne dokumentere en ulykke og dens følger. Uden tidsnær lægelig dokumentation kan det være meget svært at bevise, at en skade som et brok faktisk er forårsaget af en konkret hændelse og ikke af andre, mere langsigtede årsager. Vidneudsagn om selve hændelsen er ikke nok, hvis der ikke også findes lægelig understøttelse af symptomerne og deres opståen.