Uenighed om mengrad efter flåtbid med lednedsat hørelse

Sagen handlede om en kvinde, der efter et flåtbid i 2020 fik varige gener i form af ledsmerter, nedsat hørelse og hovedpine, og som var uenig i forsikringsselskabets fastsættelse af hendes mengrad til 18 procent. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede senere menet til 15 procent, mens klager mente, at det samlede men burde være 35 procent, og at ledsmerterne skulle vurderes særskilt for hvert led og herefter lægges sammen. Selskabet fastholdt sin vurdering og forklarede, at ledsmerterne ikke opfyldte de specifikke punkter i mentabellen, hvorfor der i stedet var foretaget et skøn baseret på objektive fund, som blandt andet viste normal bevægelighed i leddene. Selskabet understregede, at fastsættelse af mengrad er en medicinsk vurdering, foretaget af flere speciallæger, og at der ikke kunne ske sammenlægning af forskellige lægers vurderinger, når disse afveg fra hinanden. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at fastsættelse af mengrad i høj grad beror på en medicinsk skønsmæssig vurdering foretaget af specialister, og at klager ikke kan kræve, at forskellige lægelige vurderinger simpelthen lægges sammen for at nå et højere resultat.