Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af rygskade efter fald ned ad trappe

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101143Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · rygskade · dokumentation · fald

Hvad sagen handlede om

Klager faldt fire meter ned ad en trappe og brækkede venstre arm. Selskabet anerkendte og udbetalte erstatning for armskaden. Klageren oplyste efterfølgende, at han også havde slået ryggen ved faldet og krævede, at selskabet også skulle anerkende dette som en følge af ulykken. Selskabet afviste dette, da der ikke fandtes lægelig dokumentation for, at han havde haft symptomer i ryggen umiddelbart efter ulykken. Klageren forklarede, at han fik morfin på sygehuset og derfor ikke kunne mærke smerterne i ryggen på det tidspunkt, og at rygsmerterne først kom, da smertebehandlingen blev nedtrappet. Ankenævnet fandt dog, at der ikke fandtes tidsnære lægelige oplysninger, der understøttede, at rygskaden var en følge af ulykken, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Sagen illustrerer, hvor stor betydning tidsnær lægelig dokumentation har i sager om ulykkesforsikring. Selv om en skadelidt oplever forsinkede symptomer, kan mangel på samtidige journaloplysninger gøre det svært at bevise årsagssammenhængen mellem en ulykke og en skade, hvilket kan føre til afslag på dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af ryggener. Klager anmeldte den 10/12 2022, at han fik et brud i venstre arm den 14/11 2022, da han faldt 4 meter ned ad en trappe. Klager oplyste efterfølgende, at han også slog ryggen ved ulykken. Selskabet anerkendte dækning af skaden i venstre arm og udbetalte a conto erstatning, svarende til en mengrad på 5 procent. Selskabet afviste dækning af ryggenerne med henvisning til manglende årsagssammenhæng, idet der ikke var dokumentation for straks- og brosymptomer. Klager krævede, at selskabet skulle anerkende, at han fik en rygsskade ved ulykken. Klager anførte, at han ikke blev undersøgt grundigt nok på sygehuset, som blot gav ham morfin, og at han derfor ikke kunne mærke smerterne. Klager anførte, at han, i takt med at smertedækningen blev sat ned, fik stærke smerter i ryggen. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der i den lægelige journal ikke fremgik oplysninger om, at klager beskadigede sin ryg ved faldet, og at der således ikke fandtes tidsnære lægelige oplysninger, der gav nævnet grundlag for at fastslå, at rygskaden var en følge af ulykkestilfældet den 14/11 2022. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, RYGSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne