Uenighed om mengrad efter knoglebrud i fod ved cykelvælt

En kvinde væltede på cykel og fik et knoglebrud i venstre fod. Selskabet udbetalte først 8 procent i menerstatning og senere yderligere 2 procent, men klager mente, at mengraden burde være fastsat højere. Nævnet vurderede sagen på baggrund af en speciallægeerklæring, der beskrev klagers gangdistance, medicinforbrug og bevægelighed i fodleddet. Ud fra disse oplysninger fandt nævnet, at klager ikke havde bevist en mengrad på over 10 procent. Nævnet henviste til, at en højere mengrad efter mentabellens regler ville kræve mere alvorlige følger som svære smerter og betydeligt nedsat bevægelighed, hvilket ikke var dokumenteret i klagers tilfælde. Selskabets afgørelse blev derfor ikke kritiseret. Sagen viser, at fastsættelse af mengrad i høj grad bygger på lægelige vurderinger og objektive fund, og at det er den forsikrede, der skal bevise, at følgerne af en skade er så alvorlige, at de berettiger en højere erstatning end den, selskabet allerede har udbetalt. Det er derfor vigtigt at sikre grundig lægelig dokumentation, hvis man er utilfreds med en mengradsvurdering.