Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på menerstatning efter fald, da mengrad ikke nåede 40 procent

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101061Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
varigt men · mengrad · arbejdsskade · speciallægeerklæring

Hvad sagen handlede om

En mand faldt i 2021 og pådrog sig flere brud og læsioner i skulder, håndled og fingre. Han ønskede erstatning for varigt men fra sin ulykkesforsikring samt indhentelse af en ny speciallægeerklæring og fotodokumentation af muskelsvind. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde i forbindelse med en arbejdsskadesag fastsat hans varige men til 35 procent, en afgørelse der efterfølgende blev påklaget til Ankestyrelsen. Ifølge forsikringsbetingelserne krævede ulykkesforsikringen en mengrad på mindst 40 procent for at udløse erstatning. Klager pegede på, at et andet forsikringsselskab havde vurderet hans men til 42 procent, men Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde afgørende vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring flere gange havde vurderet mengraden til 35 procent, og at selskabet ikke var bundet af andre selskabers vurderinger. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at pålægge selskabet at indhente yderligere lægelige undersøgelser. Selskabet var dog indstillet på at genoptage sagen, hvis Ankestyrelsen traf en ny afgørelse. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber kan stille specifikke mengradskrav i betingelserne, og at afgørelser fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ofte tillægges stor vægt i vurderingen af mengrad ved private ulykkesforsikringer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på erstatning for varigt men. Klager anmeldte, at han faldt den 8/3 2021 og fik flere læsioner/brud i venstre skulder, håndled og fingre. Klager ønskede erstatning for varigt men og indhentelse af en supplerende speciallægeerklæring og fotodokumentation af muskelsvind. Selskabet afviste erstatning med henvisning til, at klagers varige men som følge af ulykken var mindre end 40 procent. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde anerkendt skaden som en arbejdsskade og fastsat det varige men til 35 procent. Afgørelsen blev efterfølgende påklaget til Ankestyrelsen. Klager anførte, at et andet forsikringsselskab havde udbetalt erstatning for et varigt men på 42 procent, og at Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings lægekonsulents vurdering ikke var i overensstemmelse med fakta. Selskabet anførte, at klagers ulykkesforsikring krævede en mengrad på minimum 40 procent for at opnå erstatning, og at selskabet ikke var bundet af et andet forsikringsselskabs vurdering. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, ligesom nævnet ikke fandt grundlag for at pålægge selskabet at indhente en ny speciallægeerklæring og fotodokumentation af muskelsvind. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i arbejdsskadesagen af flere gange havde vurderet klagers varige men til 35 procent. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af forsikringsbetingelserne, at klager havde ret til erstatning, hvis ulykken havde medført et varigt men på 40 procent eller derover. Nævnet noterede sig, at selskabet var indstillet på at genbehandle sagen, når der var truffet en fornyet afgørelse i Ankestyrelsen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, MENGRAD, ARBEJDSSKADE, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne