Afvist sag om erhvervsevnetab for virksomhedsejer efter blodprop

Sagen handlede om en klager, der som eneejer af en koncern med flere selskaber fik afvist dækning for erhvervsevnetab efter en blodprop i hjernen og en hjerteoperation. Selskabet mente, at klager ikke opfyldte hverken den helbredsmæssige eller den økonomiske betingelse for dækning, blandt andet fordi han fortsat arbejdede ca. 12 timer om ugen i sin virksomhed. Nævnet valgte at afvise sagen fra behandling, fordi den krævede en mere omfattende bevisførelse, end nævnet kunne foretage. Særligt var der behov for at klarlægge, hvilken del af klagers indtægter fra virksomheden der stammede fra hans egen arbejdsindsats, og hvilken del der i stedet var udbytte og investeringsafkast som ejer, herunder fra udlejning af ejendomme. Nævnet bemærkede, at indtægter fra udlejning som udgangspunkt skal betragtes som investeringsafkast og ikke som arbejdsindtægt. Da regnskabsmaterialet var komplekst og krævede yderligere afklaring, fandt nævnet, at sagen ikke var egnet til den forenklede nævnsbehandling. For forbrugere illustrerer sagen, at sager med komplicerede erhvervsmæssige indtægtsforhold, særligt hvor man selv ejer virksomheden, kan være svære at få afgjort i et ankenævn og i stedet kan kræve domstolsbehandling med mere grundig bevisførelse.