Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af erhvervsevnetabsydelse og præmiefritagelse ved fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101042Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · flexjob · arbejdsprøvning · varig nedsættelse · degenerative forandringer

Hvad sagen handlede om

Klager, som arbejdede i en kontorfunktion, blev deltidssygemeldt i november 2021 på grund af forværrede smerter og senere opsagt og fuldtidssygemeldt. Efter en periode i virksomhedspraktik blev hun ansat i fleksjob med 5 timer ugentligt. Selskabet havde ydet midlertidig dækning ved tab af erhvervsevne, men vurderede fra januar 2024, at hendes generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen, og henviste til, at hendes gener og forandringer i nakken var beskedne. Klager mente, at MR-scanninger og røntgen viste udtalte degenerative forandringer, som sammen med lægelige vurderinger dokumenterede en varig nedsættelse af erhvervsevnen. Ankenævnet fandt, at selskabet var berettiget til at overgå til en generel vurdering, da klagers tilstand på det tidspunkt var stabiliseret. Nævnet vurderede, at klager ikke havde bevist en nedsættelse af den generelle erhvervsevne på mindst halvdelen, og lagde blandt andet vægt på, at hendes tilstand var forbedret i perioden op til fuldtidssygemeldingen, at hun i perioder havde arbejdet omkring halv tid, og at hun havde vist sig i stand til at øge sin arbejdstid. Sagen illustrerer, at objektive fund som MR-scanninger ikke automatisk fører til dækning, hvis den faktiske funktionsevne og arbejdshistorik peger i en anden retning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne og præmiefritagelse. Klager, som var født i 1960'erne, havde en akademisk uddannelse og var ansat i kontorfunktion - blev deltidssygemeldt 10/11 2021 som følge af forværring af smerter, som hun havde haft i flere år. Hun blev opsagt pr. 31/3 2022. Hun blev fuldtidssygemeldt fra 12/4 2022. Klager var i virksomhedspraktik inden for kontorarbejde fra 24/10 2022 til 20/1 2023. Klager forsøgte at arbejde 4 - 6 timer om ugen fordelt på tirsdag og torsdag, og efter nytår forsøgte hun med 6 timer om ugen, men måtte efter 2 uger gå ned på 5 timer om ugen. Hun blev ansat i fleksjob på samme arbejdsplads pr. 1/5 2023 med 5 timer ugentligt, 100 procent effektivitet. Selskabet havde ydet præmiefritagelse og dækning ved tab af erhvervsevne på midlertidigt grundlag fra 12/7 2022 til 1/1 2024. Klager anførte, at objektive MR-scanning og røntgen viste udtalte degenerative forandringer, og at disse sammen med lægefaglige vurderinger dokumenterede, at hun havde en varigt nedsat erhvervsevne i dækningsberettigende omfang. Klager anførte, at hun trappede op i tid efter deltidssygemelding 10/11 2021, men at det viste sig ikke at være holdbart. Klager anførte, at hun fra 10/11 2021 til ultimo februar 2022 kun arbejdede 18 timer om ugen i gennemsnit. Selskabet anførte, at klagers erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen af helbredsmæssige årsager, idet klager alene havde beskedne gener og beskedne aldersbetingede forandringer i nakken. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at overgå til en generel vurdering af klagers erhvervsevne pr. 1/1 2024, idet klagers gener på dette tidspunkt havde stabiliseret sig i en sådan grad, at der kunne foretages en vurdering af det længerevarende erhvervsevnetab. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen pr. 1/1 2024, og at hun med de rette skånehensyn ikke var i stand til at arbejde og tjene mindst halvdelen af en almindelig indtægt for en fuldt arbejdsdygtig person med en tilsvarende uddannelse og alder i samme del af landet. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager havde gener i form af blandt andet smerter med svingende intensitet og stivhed fra nakke til lænd samt klagers skånehensyn i form af nedsat tid, undgå arbejdsstillinger i længere tid og gentagelser, der kunne belaste nakkeskulderåget, hæve-sænkebord, variererede arbejdsstillinger og ingen deadlines. Nævnet lagde også vægt på, at der var forbedring af klagers helbredstilstand fra deltidssygemelding i november 2021 og frem til fuldtidssygemelding 12/4 2022, og at klager forud for fuldtidssygemelding 12/4 2022 i perioder arbejdede ca. halv tid, samt at hun var i stand til at øge sin arbejdstid. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, ARBEJDSPRØVNING, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne