Mengrad under 5 procent efter fingerskade og håndledsfald

Klager havde pådraget sig en skade i højre 3. finger og håndled efter et fald, og krævede mengodtgørelse. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at skaden ikke havde medført et varigt men på mindst 5 procent, hvilket er den grænse, der typisk skal nås for at udløse udbetaling efter en ulykkesforsikring. Ankenævnet vurderede sagen på baggrund af mentabellens punkt om strækkemangel i fingerens midterled, hvor 90 graders strækkemangel svarer til 5 procent men. Funktionsattesten viste imidlertid kun en nedsat strækkeevne på 10 grader, hvilket lå langt under den grænse, der ville udløse en mengrad. For håndleddets vedkommende blev der ved røntgen fundet ældre skader, som allerede kunne ses på billeder fra flere år tidligere, og som derfor ikke kunne tilskrives den aktuelle ulykke. På den baggrund fandt nævnet, at klager ikke havde ret til mengodtgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen viser, hvordan mengrad fastsættes ud fra objektive lægelige målinger og standardiserede tabeller, og at forudbestående forhold, som kan dokumenteres ved ældre billeder, ikke medregnes i vurderingen af en ulykkesskade.