Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetabsdækning trods tilkendt fleksjob for rygskade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100959Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · rygsmerter · arbejdsprøvning · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Klager var sygemeldt på grund af lænderygsmerter og havde efterfølgende deltaget i virksomhedspraktik, hvor hun kunne arbejde omkring 11 timer om ugen, inden hun blev tilkendt fleksjob. Hun søgte om dækning for erhvervsevnetab, men selskabet afviste, fordi det ikke var dokumenteret, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen på det brede arbejdsmarked. Ankenævnet var enig med selskabet og lagde vægt på, at der var begrænsede objektive fund ved undersøgelserne, og at klagers skånehensyn alene gik på fysisk belastende arbejde. Det betød, at hun ikke kunne anses for udelukket fra at arbejde mindst halvdelen i andre typer job. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at tilkendelse af fleksjob ikke automatisk medfører ret til udbetaling fra en privat erhvervsevnetabsforsikring, da vurderingen af erhvervsevnetab efter forsikringsbetingelserne kan være strengere og bredere end den offentlige vurdering. Det er afgørende, at der foreligger tilstrækkelig objektiv lægelig dokumentation for, hvor omfattende funktionsnedsættelsen faktisk er, og hvordan den begrænser evnen til at udføre arbejde generelt, ikke kun det hidtidige arbejde.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af anmeldt erhvervsevnetab. Klager blev sygemeldt den 7/3 2022 på grund af smerter i lænderyggen. Klager havde lønophør den 31/8 2022. Hun startede i et 6-måneders virksomhedspraktik den 23/11 2022, hvor hun var i stand til at arbejde omkring 11 timer om ugen. Hun blev tilkendt fleksjob pr. 15/6 2023. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at klagers generelle erhvervsevne ikke var dokumenteret nedsat med mindst halvdelen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der var begrænsede objektive fund, at klager alene havde skånehensyn overfor fysisk belastende arbejde, og at hendes skånehensyn ikke i sig selv tilsagde, at hun ikke kunne arbejde mindst halvdelen på det brede arbejdsmarked. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, RYGSKADE, ARBEJDSPRØVNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne