Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Forbehold for psykisk lidelse ved tegning af erhvervsevneforsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100851Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
helbredsoplysninger · forbehold · tab af erhvervsevne · psykisk lidelse

Hvad sagen handlede om

Klager havde søgt om at tegne en forsikring ved tab af erhvervsevne i forbindelse med sin pensionsordning, men blev afvist af selskabet, som lagde vægt på, at han tre måneder tidligere havde været sygemeldt med stress. Efter sagen blev indbragt for nævnet, tilbød selskabet i stedet at tegne dækningen med et forbehold for psykiske lidelser, hvilket klager accepterede, men klager ønskede alligevel nævnets vurdering af, om forbeholdet var rimeligt. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at tegne forsikringen uden forbehold, og at forbeholdet i sig selv ikke kunne kritiseres. Nævnet lagde vægt på, at vurderingen af risiko for erhvervsevnetab sker på baggrund af helbredsoplysningerne og ikke på baggrund af, hvad der har udløst symptomerne. Det var derfor sagligt, at selskabet inddrog klagers tidligere stressperiode i sin vurdering. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet havde fulgt retningslinjer fra Videncenter for Helbred og Forsikring, som vurderede risikoen som forhøjet på baggrund af den tidligere episode. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber har en vis frihed til at fastsætte forbehold ud fra en samlet helbredsmæssig risikovurdering, og at tidligere stressepisoder kan tillægges betydning, selv hvis de ligger et stykke tilbage i tiden.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på at tegne forsikring. Klager havde været sygemeldt med stress i tre måneder og fik hurtigt nyt arbejde med pensionsordning hos selskabet. Selskabet afslog at tegne dækning ved tab af erhvervsevne med henvisning til klagers sygemelding med stress. Selskabet tilbød efter sagens indbringelse for nævnet klager at tegne dækning ved tab af erhvervsevne med forbehold for psykiske lidelser eller symptomer på disse som følge af, at selskabet havde ændret sine forretningsregler. Klager accepterede selskabets tilbud. Klager ønskede nævnets stillingtagen til, om selskabet på rimelig vis havde tilbudt dækning ved tab af erhvervsevne med forbehold. Klager anførte, at selskabet havde foretaget en generel og ikke en konkret og individuel vurdering af hans helbredsforhold. Selskabet havde ikke indhentet en speciallægeerklæring eller bedt om yderligere dokumentation. Selskabet anførte, at afgørelsen var truffet på baggrund af klagers helbredsoplysninger sammenholdt med retningslinjer fra Videncenter for Helbred og Forsikring og selskabets interne forretningsregler. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at tegne forsikring ved tab af erhvervsevne for klager uden forbehold. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere det forbehold, som selskabet havde indsat, og som selskabet havde tilbudt at revurdere ultimo 2024. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at muligheden for at tegne dækning ved tab af erhvervsevne forudsatte, at klager kunne fremlægge tilfredsstillende helbredsoplysninger. Nævnet udtalte i sag 97677, at "vurderingen af risikoen for erhvervsevnetab foretages på baggrund af helbredsoplysningerne og ikke på baggrund af, hvad der har udløst symptomerne eller lidelserne". Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet i sin risikovurdering havde inddraget, at klager var sygemeldt i tre måneder på grund af stress. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet i sin vurdering havde inddraget retningslinjerne for risikovurdering ved personforsikring fra Videncenter for Helbred og Forsikring. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at det fremgik af risikovurdering fra Videncenter for Helbred og Forsikring af 27/3 2024, at forsikringsrisikoen blev vurderet til "Dødelighed: D1 Invaliditet: I2", da klagers episode med symptomer på stress i 2021 havde betydning for vurderingen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, KLAUSUL, PSYKISK LIDELSE, HELBREDSOPLYSNINGER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne