Afslag på lønsikring ved sygemelding med stress og depression
- Selskab
- AmTrust
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- psykisk lidelse · forudbestående lidelse · lønsikring · arbejdsløshed · depression
Hvad sagen handlede om
Klager fik afslag på udbetaling fra en lønsikring, efter at han blev sygemeldt i august 2021 på grund af stress og depression. Selskabet mente, at klager allerede før forsikringens tegning var bekendt med psykiske belastninger og symptomer, og at der derfor var tale om en forudbestående lidelse, som ikke skulle dækkes. Nævnet kom til det modsatte resultat og fandt, at klager ikke havde eller burde have haft kendskab til den konkrete psykiske sygdom, som førte til sygemeldingen. Der blev lagt afgørende vægt på, at klager blev sygemeldt på grund af en svær førstegangsdepression, som han ikke tidligere havde været diagnosticeret med eller behandlet for. At klager tidligere havde haft episoder med stress og belastningsreaktion i årene 2000, 2011 og 2015, ændrede ikke på denne vurdering, da det ikke var det samme som en diagnosticeret depression. Selskabet blev derfor pålagt at genoptage sagen og udbetale dækning. Sagen viser, at tidligere stressperioder ikke automatisk gør en senere, ny og mere alvorlig psykisk diagnose til en forudbestående lidelse, og at selskaber skal kunne dokumentere en konkret sammenhæng for at afvise dækning på dette grundlag.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på udbetaling af lønsikring i forbindelse med midlertidig uarbejdsdygtighed som følge af stress og depression. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager inden tegning af forsikringen var bekendt med psykiske tilstande og belastninger, samt havde symptomer derpå. Nævnet fandt, at klager ved forsikringen ikke havde haft eller burde have haft kendskab til den psykiske tilstand/ sygdom, som var direkte eller indirekte årsag til klagers sygemelding i august 2021. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager i august blev sygemeldt som følge af svær førstegangsdepression, og at klager ikke tidligere havde været diagnosticeret med depression eller været i behandling herfor. Det forhold, at klager tidligere havde haft stress og belastningsreaktion i 2000, 2011 og 2015, kunne ikke føre til andet resultat. Selskabet havde derfor ikke været berettiget til at afvise dækning og selskabet skulle genoptage sagen og yde dækning i overensstemmelse med aftalegrundlaget. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
PSYKISK LIDELSE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, SYGDOM, ARBEJDSLØSHED, UFRIVILLIG ARBEJDSLØS, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.