Afslag på lånesikring ved arbejdsløshed, da samlever var forsikringstager

Sagen drejede sig om afslag på udbetaling fra en lånesikringsforsikring i forbindelse med ufrivillig arbejdsløshed. Klager og hendes samlever havde optaget et fælles lån, og det var samleveren, der havde tegnet lånesikringen i eget navn. Da klager senere blev ledig, søgte hun om dækning, men selskabet afviste med to begrundelser. For det første var forsikringen kun tegnet af samleveren og dækkede derfor ikke klager. For det andet var klager på tidspunktet for ledigheden ansat i samleverens egen virksomhed, hvilket betød, at hun ikke kunne anses som lønmodtager i forsikringens forstand. Nævnet var enig i selskabets vurdering og fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen, da klager slet ikke var omfattet af den tegnede forsikring. Sagen illustrerer vigtigheden af at være opmærksom på, hvem der reelt er forsikringstager, og hvem der er dækket af en forsikring, når to personer deler et lån. Det er ikke nok, at man er medlåntager eller har et økonomisk fællesskab med den forsikrede; det er forsikringens betingelser og hvem der står som part på policen, der afgør, hvem der kan gøre krav på dækning ved ledighed.